英国探险家珀西·福斯特（查理·汉纳姆 Charlie Hunnam 饰）深入神秘的南美洲亚马逊丛林探险，竟发现未知的文明生活迹象，他回到英国公开这个意义深远的重大发现，却被当成笑话嘲弄，没有人愿意相信他的话。在爱妻尼娜（西耶娜·米勒 Sienna Miller 饰）无怨无悔的支持下，福斯特决心带领儿子杰克（汤姆·霍兰德 Tom Holland 饰）重返亚马逊丛林，寻找古文明存在的证据，一行人却离奇消失，从此再无任何音讯，成为史上最神秘又悬疑的失踪事件。

根据David Grann的Lost City of Z 改编的传记片，叙事上四平八稳没有太多新意也没有明显败笔，基本是一条直线剧情从始至终的顺叙下来。故事本身非常有张力，但鉴于时间跨度太长，电影中夹杂的东西有点多，探险，梦想，平权，夫妻，父子，反战都有涉及，而一些更核心的东西却并没有解释清楚, 显得故事在一些地方拖沓，一些地方有没交代好。不过总体来说，对历史还原得很到位，讲了一个立意不错的好故事。
全片的核心在于探险和对梦想执着，Fawcett 中年时被派往南美进行地图测绘，深深地迷上了那里，在一次探险中无意发现了一些古代陶器，再加上一些其他证据，坚信雨林中印加古文明的存在，从此终生为此奋斗。身在索姆河的硝烟和毒气中，在不列颠岛的海边，心在雨林的古城中；灵魂不一定永远禁锢在躯壳里，也有可能跟着梦想在飞。很喜欢电影的最后一幕，走下阴森伦敦老宅的楼梯，门外不是煤气灯和马车，而是那片雨林
也不出意料地政治正确地点到了平权话题。在20世纪初期，南美的印第安土著已经被枪炮和传染病杀得不剩多少了，而剩下的大多隐居在雨林中，或者沦为种植园和矿洞里的奴隶。历史现实中的Fawcett就是出名地对当地土著抱有善意，而这也体现在了电影之中。电影中数次受到围攻，却始终一枪不发；努力与当地土著成为朋友，获得他们的帮助，并为土著在雨林荒漠中取得的成就而惊叹。不过稍微有些讽刺的是，现实中最广泛的猜测就是Fawcett父子最终死在印第安部落的手上，电影中虽然没有表现出来，但我想在那漫山的火把中，不大可能是请他俩吃个饭就放了。
回到剧情上的不足，其中有两个非常重要的剧情节点都是有点硬伤的。第一个节点是Fawcett刚到南美，我看到了在雨林中的挣扎，对家人的思念，对印第安人的同情，但没有看到他为什么产生了这个执念，让他如此执着地去发现Z城；虽然回到皇家地理学会以后充满激情地大吼了一番，但那也是一个抽象的伟光正的对人类的观点，他自己想要什么，这个目标对他个人来说意味着什么？如果真的只是听神婆的话追随神和命运的指引，人物魅力起码打五折。
第二个节点是Fawcett和儿子Jack的和解，这个节点是他们开始最后一次冒险最大的催化剂，也是对后半段剧情最重要的节点。在前面的铺垫中，我看到了Jack问Are you my dad?，我看到了Jack维护母亲，看到了Jack痛骂他爹是卢瑟，还挨了一记耳光；但是在真正和解的节点，转折有点太快了吧。我能理解你对自己梦想的追求，但这不代表我可以原谅你抛弃了你对我的责任，让我的童年中没有父亲的存在。而后面，Jack反而反客为主地拉着他爹去圆梦了，转变实在太快，和前面几十年铺垫的矛盾点是不连贯的。
之前看演员表的时候看到有暮光男，还很好奇他在里面演什么，看的时候也没特别留意，没有什么深刻印象，看完以后才发现是探险团队里面的一个大胡子大叔。
最后，画面和配色复古且很有质感
2016.03.24 London