日本现在面临着严重的危机。那不是老龄化社会和环境问题。虽然听到过，但这是一个不怎么关注的钱的故事。国民过着舒适的生活，为了把未来托付给孩子们，国家财政陷入危机。日本背负着超过1000兆日元的债务，至今仍在不断积累。当时的总理大臣江岛隆盛（草刈正雄饰）召集了周防笃志（沟端淳平饰）等4位精锐财务官僚，宣布“为了日本的未来，一般会计的岁出减半”，并成立了名为“操作Z”的特命项目。年度支出最多的社会保障关系费，其次是地方交付金。如果这两个不能接近“零”，“岁出减半”就不可能实现。“操作Z”的成员们的想法能传达给国民吗？

5月11日：先摆数据，看看谁才是火药库。百度来的公开数据：2019年，中国一般公共预算收入（还还不含政府性基金、国有资本经营收入9万亿）19万亿RMB，国债规模2.27万亿RMB；美国财政总收入3.5万亿美元，国债规模50万亿美元。

另外，说到地方债，中国地方债是地方政府向国有银行融资用于本地项目建设，国有银行本身就是归国有的，所以地方债本质是地方政府向中央政府借款，根本不是外债。如果投的项目好，能够回本，那把钱还银行也就是中央就完事了。如果项目不好，最后打水漂了，那就是把从中央政府借的钱，乱撒到社会上了，基本上就是房地产企业、钢铁企业、混凝土、沙石这些相关行业得大头，小部分惠及其他行业。这样的结果就是削弱了中央政府的宏观调控能力，让更多的社会财富沉淀在富豪口袋里，拉大贫富差距。地方债如果违约说穿了就是儿子借老子钱还不上，老子再生气又能怎么滴？又不能砍死儿子，所以只能一边给儿子债务展期，一边好好管教儿子不准再乱来了。

5月8日：

才看了第一集，看了那斑马计划和那个C字火药库，就忍不住来吐槽了。什么低智政治剧。

首先，短评里面那些精神外国人，连什么是经济都不知道，就被一部扯淡连续剧带着就否定自己的祖国。

作为一个民办大学毕业、高中后就没摸过政治书的工科本科生（当时我们民办大学不用念马哲，根本就没开这门课，就不知道现在是不是一样），拽什么专业术语我也不会，但是从中学开始就是喜欢时事政治，所以对经济军事国际局势之类的一直比较关注，所以平时想的会多一点，我就从最基本的元素说说我自己对经济的看法。

要说经济，那得抛开什么是经济，先来说说人的需求。

人生存下去的最基本需求，说到底就是衣食住行加医疗，教育和精神需求这属于社会性需求不是必需品。人的需求需要各种各样的物质来满足，那么这些物质怎么来？还不是得靠人来劳动生产？每个人的精力有限，不可能所有东西自产自足，那么就产生了社会分工，每个人生产一部分商品，然后互通有无。以物易物不方便，就需要钱这个一般等价物来作为桥梁来给每个物品标价。每个人通过劳动赚取钱财，再通过钱来换取别人的劳动成果以此来满足自己的需求。钱在每个人生产和消费中流通的过程就叫经济。

严格来说，从一个人生老病死整个过程中，消费在他自己身上的金钱总量，是对于他个人来说真正有效的经济，他赚取超过他个人消费部分的钱，抛开用在下一代、留给下一代使用不考虑，对于他这个个体来说其实是无效的经济，只是把别人创造的财富囤积沉淀在那。理论上好的经济体系，是让这个体系中的每一个人产生的每一分钱满足体系中每一个人的需求，而不是全体成员产生的大部分钱囤积在某一部分人的口袋里，而另一部分人的需求却得不到满足。

但实际上，每个人的生产能力有差异，这就造成个体间财富差异必然存在，有的人可能穷的到要活不下去了，这种人就很可能通过抢夺他人财物来活下去，而其他人为了保护自己的财产物资就需要把大部分精力投入到对抗中，这就造成了人类社会的内耗。为了消除内耗，就要让那些活不下去的人得到扶助，同时需要有公信力的第三方暴力机构来执行内部公平判决和对外保护，这就是政府。政府按照一定的游戏规则，从每个人身上收取不等的钱财一方面维持自身运转，一方面来重新分配，既来降低财富积累沉淀，又满足能力不足的人的基本需求，维持社会稳定，这就是税收和社会保障。而按照制定规则的话事人利益所在，游戏规则的制定前提就叫社会制度。（说个题外话，政府除社会保障以外的其他消费支出，可以理解成把政府看成一个人、这个名叫政府的人自身存在需要消费的财富。）

好的社会制度就应该保证富的人不能富过头、穷的人不能活不下去。但是资本主义讲究弱肉强食，社会资源向精英群体集中。这种制度短时间看似快速促进社会进步，但是社会进步需要人口群体作为基数，占百分之一的社会精英再怎么牛逼，也不可能超过百分九十九的普通人的共同进步，三个臭皮匠顶个诸葛亮就是这个道理。

西方国家在资本主义初期，贫富差距不大，社会资源分配尚不悬殊，资产阶级尚未完成对下层阶级的利益封锁，每个人都可以通过自身努力改变命运，百花齐放百家争鸣，阶级流动性较强，且资产阶级本身基本上都是深入一线、直接参与科技的研发，所以那阶段发展很快。

而到了现在托拉斯集团，上层少数人占据了大部分的社会资源，且为了自身群体的利，人为制定规则封锁下层阶级的上升通道。上层阶级就算人人都是精英，但是精力有限、人数有限，对社会发展总得推动力就有限，更何况上层阶级并不是人人都是精英，而且这些所谓的精英更多是把精力放在勾心斗角上，而不是放在技术上。而占人口绝大多数的下层阶级却因为享受不到应有的社会资源、尤其是教育资源，受教育不足、就算是小爱因斯坦也会因为受教育不足而成长为一个钳工，社会发展反而减速。举个例子，如果说把每一个人看做是一台发动机，精英的功率是10，普通人的功率是1；一样受教育程度下，10个精英产生的总功是100，但是990个普通人实际能产生的总功是990；而精英阶层为了不让下层阶级中的精英上升到他们那个阶层，通过经济手段限制了下层的受教育程度，让精英的功率保持在10的同时，使得普通人的功率下降到0.01甚至更低，那么990个普通人就玩不过精英了，这就是西方公立学校快乐学习的核心内容。这样，精英脱离了技术，普通人又被限制教育，也就是限制向技术发展的可能性，社会发展自然就放缓了。教育这段跑题了，就当PS吧。

现在的资本主义国家，尤其是西方发达国家，社会财富主要集中在财团（欧美）、财阀（日本）手中；政府收入每年都是收多少用多少，甚至为了刺激经济发展，现在都是按照凯恩斯理论，多发债、寅吃卯粮；平民手中的钱实际在温饱之后，只是略有盈余，但被现代消费主义一洗脑，也是超前消费，口袋里面一分存款都没有，根本没有能力应付突发事件。资本主义说穿了就是大财团、小政府、小平民。所以要说火药库，西方发达国家各个都是火药库。这次疫情其实就显露端倪了，为什么特朗普巴西总统那些西方总统、乃至普通民众会为了救经济、为了所谓自由而放弃防疫、搞群体免疫？不是政客蠢，而是他们没有其他的办法。因为私有财产神圣不可侵犯，大财团的钱不可能充公拿出来用；而政府的税收早就每年排预算花光光了、甚至每年都还在继续发债，根本无力承担全面隔离和全面医疗保障产生的费用；老百姓习惯提前消费，不但口袋里面没有存款、不工作还没钱还卡账、而国家又不救济，那么要么马上饿死、要么只能顶着疫情出门上班，祈祷不会中招或是中招却能扛过去，这样才有一线生机。同时，通过病毒，来一次现实版的人类清除计划，让老人早点死去，让他们囤积的财富可以早进入社会流通、也减少社会福利支出，对政府来说也算是另类的开源节流。那些州长市长支持隔离抗疫，虽然做了对的事，但是你以为他们的出发点真的是为民请命？不过是党争而已，为了在野党反对执政党故意唱对台戏而已。何况如果隔离抗疫没效果也可以甩锅给执政党，说是中央政府不作为才失败。看看美国那些抗疫州长市长，不都是民主党的嘛。如果特朗普是民主党，那么抗疫的就该是共和党，高喊救经济的就该是民主党了。说穿了，屁股决定脑袋。而平民既然平时少交钱给政府，那么有事时政府也没能力管你们这些平民。

所以说到底，只要资本主义国家不从财团财阀手中将大部分社会财富解放出来，欧美的经济运行最后只能走向通过战争来消耗人口，降低需求的老路。只不过现在五大流氓加几个小流氓手里都有核武器，所以大规模全面战争打不起来而已。

现在说说我们自己，我们实际上基本生活消费负担并不重，就是最普通的民工也都不会消费不起。真正最大头、最有压力的消费是房子、车子、教育、医疗。这几个行业实际上最大的获利者是政府。政府获利其实并不可怕，政府有钱才能用来发展没什么利润可言但又不可或缺的行业，比如社会基础设施建设、基础科技。同时，政府支出本身就是在消费，就在为市场提供需求，这本身就是在进行社会财富再分配。（当然，政府进行社会财富再分配中，是否做的合理，这里不讨论。经有没有被和尚念歪，这个属于和尚的个人技术问题，或者说寺庙的管理问题，而不是说经书讲的是歪理）。

社会主义制度乃至共产主义说到底就是大政府、小国民，在社会主义制度下，商人再牛逼对政府来说也只是个强壮一些的国民，要对付这些商人，简单的很。这才是资本主义国家最害怕的地方，因为资本主义国家真正的掌权人就是背后的财团、商人。

而正因为社会主义的大政府，才能在社会出现问题的时候，比如这次疫情，有能力做出强有力的干涉。当然，现在的我们不是没有问题，一方面是制度也就是法律不全面、有漏洞、另一方面吏治方面还有有法不依、人治代替法治；但是我们毕竟才发展70年，人家发展了一两百年（不是说欧美资本主义法制发展一两百年就很公平了，事实上是通过一两百年的发展，已经在法制上为资产阶级筑上了一层高高的保护墙，要在资本主义法律制度内通过法律手段来对付资产阶级，那会被他们的法律制度和；程序拖死玩死）；70年前人家航母上百、战机坦克上万，我们连步枪都造不了；而现在我们虽然还有差距，但已经可以威胁到人家，人家已经视我们为最大的对手，这样的成就不够牛！？这样的制度不够好？改革总是需要时间的。我坚信，只要我们自己不犯错，我们几乎就是不可战胜的！能打败我们的只有我们自己！所以人家才天天忙着诋毁我们、在我们内部培养代言人。

5月10日：

看到第四集了，从头到尾都只在说如何砍普通人的福利支出、增加普通人的税负，有关企业的税负、有关企业的政府支出连提都不敢提，就好像这些都不存在似得。

事实上，我特地搜了下日本的税制结构。对于企业，是以企业当年纯利润计征不超过30%的法人税，也就是我们国内的企业所得税。企业当年亏损额可以结转五年用于抵扣以后年度利润。而企业股东只要不将企业利润分红或计提个人收入，就不需要缴纳个人所得税；而买房买车这些用公司名义买，可以算为企业固定资产投入；个人消费用企业接待费支来入账可以算作企业运营抵成本，这些都可以抵扣利润。这还不算做假账压低利润。而个人所得税最高征收40%，还不算增值税、消费税。也就是说，个人税负比企业都高。那么得利更多的资产阶级的蛋糕不敢碰，只敢砍普通人的福利待遇、加普通人的税，这政府是为谁说话，还需要说什么吗？事实上，19年10月后，日本调增消费税率和增值税率，又调减企业税率就可见一斑了。

说到底，日本现在的这个状况就是，广场协定前日本经济飞速发展，出口利润极大，从国外赚回来的钱不但让资产阶级吃的满身流油，还有余钱来个平民搞高福利。而失去的十年后，再加上中国经济崛起，海外市场被夺取，日本从国外赚回的钱少了很多，根本撑不起来高福利了。主要还是钱赚少了。从这个角度来说，砍高福利也是题中应有之意，但是只砍居民的福利，却不动资产阶级的蛋糕，那就说明了资产阶级只考虑自己不考虑全局的局限性了。

政府支出既包括了居民的福利支出，也包括政府本身向社会购买商品的需求支出。如果直接砍居民个人福利支出，那就是砍居民的个人资产，没有养老和医保，居民就得把自己已有的资产拿出来消费，这些被消费的资产一部分进入社会流通，一部分又会成为企业主的利润被留存起来，这只会加大贫富差距。另外，因为通货膨胀，老年人手中退休前赚取积累下来的资产绝对数不变但购买力已经下降很多，这个时候取消福利，这不但契约精神，更对老人不公平，因此即便要砍福利也是砍年轻人的福利。

而政府砍其本身向社会购买商品的支出，那么就减少了社会商品需求，会造成社会开工下降，居民和企业主收入都下降，这就动了资产阶级的蛋糕了。虽然会进一步降低社会经济流动性，但是至少不会让社会一下子进入动荡。

这部剧，其实的导演，就是现实版的的桃地，这部剧就是给日本普通人打预防针了吧。