维奥莱特（玛丽娜·维丝曼MalinaWeissman饰）、克劳斯（路易斯·哈恩斯LouisHynes饰）和桑尼是情同手足的三姐弟，维奥莱特满脑袋都是古灵精怪的奇思妙想，克劳斯饱读诗书能够记得他看过的一切东西，桑尼虽然年幼，但拥有四颗雪白结实的门牙，战斗力不可小觑。　　一场意外让三姐弟成为了无家可归的孤儿，为了替自己找到一个可靠的新家，三人踏上了旅途。远房亲戚奥拉夫伯爵（尼尔·帕特里克·哈里斯NeilPatrickHarris饰）收养了三人，但很快，维奥莱特便发现，奥拉夫真正想要的，其实是他们的父亲留下的巨额遗产。为此，邪恶的奥拉夫甚至一手策划了一场车祸，企图将三个孩子置于死地。

五星给情节 三星给导演和小演员 一星给场景道具

我知道这部电影的由来是网易云的一个奇幻歌单

里面收录了一首音乐 上面写着 a series of unfortunate events。

哈利波特式的神秘加上一丝丝诡异和古怪

让我毫不犹豫连剧情都不看地下载了看

但是……当我把泡面摆在旁边 兴奋地准备迎接冲击的时候 我被它一帧帧地打垮。

无厘头甚至烂片既视感的开头让我一度想放弃 我使出了黑人问号：怀疑这部电影根本没听说过的原因大概是个烂片？？？

但我告诉自己：没关系 看下去 给它一点机会 反正我只下了这一部。

让我提不起兴致的是这搞不清的气氛、几乎黑白的色调却又不搭调的感情色彩、让人印象不深的场景道具、平淡的拍摄手法。

接下来我有点兴趣看下去了。新奇的情节还是吸引了我，这不是俗套的儿童剧情——我试图把画面翻译成文字——尽管只言片语。这部电影标着奇幻的签，而我却只能凭想象在情节里读出来。

关于剧情漏洞：影片前半部分有些冗长，以至于我不明白想要表达的主题——我曾经有三个想法：这是在讲三个小孩被许多奇怪家庭收养的故事、这是在讲第二个监护人保护三个小孩对抗第一个监护人的故事、第三个想法总算差不多对了。并且，主角的爸妈所属俱乐部另外两位成员的不幸仅仅是由于他们成为了主角的新监护人，而和主角爸妈一样的望远镜，我本以为是什么重要的道具，其实顶个卵。高潮部分似乎有些短暂，没有让观众过足瘾。而一些小细节上的BUG，也是我疑问的地方，待我有机会看书解答。

还有在儿童电影中永远愚蠢的大人（这甚至不算是儿童电影！）伯爵在被抓住的时候，说了一句：你们不听孩子们的话，你们是共谋。这也是我一整部看下来想呼吁的，要是你们可以再蠢点，这部电影或许能再演上一小时。

这样的情节只在书中才能吸引人，亦或是制作成动画，才较能体现奇幻两个字。跟不上想象力的场景 恐怕是这部剧的败笔。但是从乐观的方面来说，这部戏的基调确实反映了它开头的“提醒”——灰暗、充满不幸。但似乎连这样的方面也没有表现的很好。我感受到是这个导演在营造他想要表达的气氛只迈出了一只脚，而前面还有一百步；又或者他并不清楚什么样的气氛为佳。

关于演员。我毫不犹豫还有第二个理由，是金凯瑞和女魔头梅丽尔·斯特里普。以前看过他们的电影，所以看简介的时候感觉这或许是个被埋没的好片子。首先金凯瑞的表演确实让我感受到了恐慌，他喜剧性的动作表情当坏人也同样适用，且惟妙惟肖，但是他的夸张依旧让我不适；而女魔头的演技，在见到房产经纪人的那一声尖叫伴随的表情真是绝了，有过之而无不及；接下来是三位小演员，我只能说有待加强，小婴儿是可爱，但是年纪太小却让她当“演员”，融不进影片，出戏的就像是在做帮宝适广告。而人物的情节设定，我还是认为是电影不会表达书中的意图——姐姐是个点子王，当她用丝带把头发绑起的时候，就是她变身之时。导演把她塑造成了一个半哥特的萝莉，让我以为她是冷酷无情，有特殊能力，极具天才的孩子，可我错了，她不过是个普通的小孩，这部电影在讲的不过是普通的斗智斗勇故事——哦错了，大人们并不智勇。

看蒂姆波顿的电影我会身临其境，而今天这部，我却总在试图挣脱。

其余不再赘述，但我想，如果以后需要回忆，我一定会尽量找书而不是看电影。

等等，我刚刚搜了百度百科： 蒂姆·波顿曾希望执导影片，并指定由约翰尼·德普扮演奥拉夫伯爵，由格伦·克罗斯扮演约瑟芬阿姨，后来蒂姆·波顿和约翰尼·德普相继退出，接手的布拉德·塞伯宁用梅丽尔·斯特里普取代了格伦·克罗斯。

而且，裘德洛饰演了雷蒙·斯尼奇？而这个标题里的雷蒙·斯尼奇就是写了这不幸冒险的人，但是这样的冒险确是三个完全不相干的小孩子的经历，跟他有半毛钱关系？