《美国夫人》一共九集，每集都很精彩。在当下女权主义席卷全球的当下，我想从人类学和生物进化论来思考和分析平权：

女性千百年的从属社会地位，是因为千百年来体力劳动能够创造更多财富的生存环境决定的，这种适配是人类繁衍生存的最佳选择，又因为这种原因，大自然让一部分人（女性）更柔弱细致，另一部分人（男性）更孔武有力。这是人类自身为了生存而自我优化/选择的结果。所以上帝造人的时候确定是一男一女吗？我更怀疑最早没性别，后来为了物种的延续才分了性别。 因此，人类不同性别的生理结构、心理反应和社会需求相互作用、互相影响、不断变化调整，目的仅仅为了适应整个人类社会的繁衍生存。 现如今，体力劳动所产生的社会价值逐渐缩水，传统意义上的男性已经在社会上逐渐失去了竞争力，而同样可以靠脑力活动创造价值的女性，成为了非传统意义上的优秀女性。透过这些社会现象，反观人类作为生物物种的性状：男女在外形上越来越互相接近，女汉子、伪娘无一不说明两性中的部分已经朝中性发展，试管婴儿技术的发展，受精卵在体外发完成发育也不是不可能，这些也促进了传统男女的社会分工的趋同。从此以后，男女差别只会越来越小（从生物性状到社会分工）。千百年后平权运动不战而胜，这是自然选择的结果，没有男女之分，只有中性人。 那时候，也许已不需要婚姻，也许俩人搭伴儿生活（现在的同性恋就是先行者吧），想上班的上班、不想上班的在家带孩子（发达国家北欧先行），家庭/合伙角色不分男女。 这又回到了最初（没有性别），没有了差异性，又不适合物种进化了，然后这一物种移至别的星球，再进一步进化/变异成新的物种…… 所以这个问题，从人类学的角度、物种的进化角度分析可能更客观一些？