“镭射眼”詹姆斯·麦斯登加盟伊拉克战争题材影片《威慑与恐吓》(ShockandAwe，暂译)，与伍迪·哈里森上演对手戏。该片导演罗伯·莱纳，编剧乔伊·哈特索恩。故事围绕多名记者深入调查美国入侵伊拉克事件展开。新片将于今年晚些时候开拍。

近年，美国陆续拍了三部关于报纸媒体坚守正义与真相的电影，《焦点》讲述了一家报纸顶住各方面压力，揭露本地教会多起性侵儿童、并在事发后利用宗教势力平息事端、将涉嫌教士送往海外教区避难的丑闻，事实是直到今天，教会性侵事件依旧不断被曝出，《华盛顿邮报》讲述了越战末期，邮报顶住政府、军方压力，披露了越南战场的真实惨烈状况，最终，导致国内反战情绪爆发，政府终止了越战。

本片依旧是这样个风格，讲述了一家报纸在2001-2013年间，在911之后全民激愤的时候，顶住压力，不与政府和主流媒体同流，围绕两个问题持续深入独立调查报道；一是美国打完阿富汗为何要发动对伊拉克的战争；二是伊拉克究没有大规模杀伤性武器，为何政府和主媒都说有。

打击基地组织的阿富汗战争和推翻萨达姆的伊拉克战争，国人也都记忆深刻，到今天，至少所有的事实都证明这家报纸报道的都是真相；一是萨达姆政权没有大规模杀伤性武器，二是中东地区并没有因此和平安定下来，这场战争导致的真空，催生出一个更邪恶的IS组织，三是美军也没有实现迅速打完收工回家的目标。

影片并没有把讨论发动伊拉克战争是否正确当成主要内容，而是重点回答了一家报纸媒体究竟为何存在，应该坚持怎样的原则去报道事件？

通过影片的讲述，对观众最大的帮助应该是懂得如何读今天生活中铺天盖地、真真假假的新闻。

首先，媒体报纸应该为挖掘和传播真相而存在，虽然，所有的媒体都是如此标榜自己，但是，在影片中，CNN、纽约时报、华盛顿邮报，在911后，完全和政府一个立场，都是先有立场观点，再去筛选证据来为观点背书，都支持发动战争，都相信萨达姆的核武器就藏在某个角落里，一劳永逸的打完伊拉克，恐怖分子就烟消云散了。

当你拿起锤子，你会觉得所有东西都像钉子。

结果，只有这家报纸在严格秉承客观原则去挖掘真相，可惜虽然都是真相，但没有影响事情的走向。多年以后，纽约时报向读者做了公开道歉，这家报纸获得了行业大奖。

其次是一家媒体保持独立思考和声音是非常难能可贵的。一个事情，如果所有人都众口一辞，这绝不是个好现象，包容和理性看待不同的声音，更有助于合理判断。

这家报纸坚持独立挖掘此事真相的出发点很简单，任何战争，都不是那些没打过仗的政客嘴里轻轻松松的说法；我们有高科技武器，两周后孩子们就回家了，世界就和平了，越战的教训要汲取，面对牺牲和伤残的美国年轻人，那些当年举手赞成发动越战的议员们，心里有愧疚吗？

看完电影，可能观众也会想；我每天看到的那些有图有影有证据的新闻都是真相吗？

个人觉得，这才是本片对国人最有价值的地方。