一档综艺节目，能让观众看到情绪失控，才算是有“共情”能力的节目。

《奔跑吧》第三期，凭借张碧晨和周深出圈了，好像它不再是一档搞笑综艺，而是共情综艺。

“被张碧晨气死”这一词条，在节目播出后登顶娱乐热搜第一名，原因是张碧晨的“无脑”操作，导致游戏中的“好人”失败，“坏人”胜利。

一场游戏而已，《奔跑吧》本意是希望观众能通过嘉宾在游戏中的表现来放松娱乐，如果真的上升到被某个嘉宾的表现“气死”这样的高度，那共情力绝对是杠杠的。

比观众还较真的是，张碧晨因自己在节目中的“愚蠢”表现发文反思了。她说：大伙儿别气了，确实是我没玩明白，听大伙的以后侦探类的我不去了。节目我瞅了，抛开别的不说，确实挺蠢，我买点啥吃吃补补，我会继续踏踏实实好好唱歌的。

作为歌手，张碧晨跨界来《奔跑吧》玩游戏并无不妥，她在节目中的“本色”表现也比较精彩，为何会落了个“气死”观众的下场，还上了热搜？

原因是多方面的，在此不做评析。但，侦探类节目，张碧晨还是可以上的，毕竟不是所有艺人都拥有高智商、高情商，玩玩游戏而已。如果因此而自责，放弃更多的尝试，那岂不是会一直“蠢”下去？

和张碧晨同样能令观众“共情”的艺人还有周深。

他总是在“撕名牌”游戏中第一个被淘汰。第二期的游戏刚刚开始，他就被看到了花名，成为第一个被电话“撕名牌”的嘉宾，连他自己都吐槽说这是毫无参与感的游戏。

第三期，同样是“撕名牌”游戏。在“假”线索和angelababay的误导下，周深在王鹤棣、白鹿、angelababay三人的夹击下被撕掉名牌，又是第一个。这一次他吐槽说游戏好像还没开始就结束了。

如果一个嘉宾，在游戏中总是第一个被淘汰，并且是在游戏刚开始阶段，毫无体验感，观众们怎会不心疼他？这个嘉宾不会产生心理负担吗？

所以，《奔跑吧》应该在游戏的设定上更趋于合理，在追求游戏带来的刺激性、娱乐性、搞笑性的同时，让嘉宾更有参与感，让观众有好的“共情”，而不是被“气死”或者是“心疼”。

另外，第三期节目“撕名牌”大战的结局，是蔡徐坤主动放弃，而不是在张碧晨、沙溢、angelababay三人的围攻下“战败”。看得出蔡徐坤很无奈，但他确实也因此破坏了游戏的完整性。自愿让“坏人”胜利，这并不符合游戏设定中的正向价值。

还好游戏中的“坏人”其实是卧底，不然，如果“坏人”真的取得了胜利，观众们才真的会被“气死”。