某精神病院内，擅长希腊语并患有自闭症的连环杀人犯班尼特（西拉斯·威尔·米切尔SilasWeirMitchell饰）残忍杀害5名看守后逃亡，此人九年前曾犯下累累罪行，警方对此高度重视，连FBI探员凯西·兰德尔（金赛·派卡德KinseyPackard饰）也介入调查这个恶魔的行踪和逃亡原因。特里斯坦（威尔·斯戴尔斯WillStiles饰）、斯皮尔伯格、克洛伊（艾琳·里斯ErinReese饰）、加文（杰森·汤普森JasonThompson饰）等六名心理学学生驱车来到班尼特的私宅，试图对这个连环杀人魔的黑暗童年及人格心理形成进行一番研究。

如果告诉你有一部电影的名字叫《鬼打墙》，你认为它的画风会是什么样的？

这样的？不是……

这样的？去死……

其实它是这样的。

斯科特·伊斯特伍德和凯瑟琳·沃特斯顿这两个名字你们一定不陌生，但在2011年的时候他俩还远不如现在有名。那一年，他们主演了一部小成本悬疑惊悚电影《鬼打墙》

听到这个名字，我相信所有人第一时间想到的都是神神鬼鬼，血腥暴力的场面。

菌叔也这么认为。

但看完后发现：根！本！没！有！鬼！ 所以害怕没有高能预警的同学们可以安心去看了。

而且跟豆瓣上的大部分观点不同，菌叔也承认它是一部还算可以的悬疑惊悚片，7.4分也是一个很好的成绩了。

但不像好多人说的那样“电影后半段简直惊为天人”，菌叔反而感觉它的前半段要比后半段精彩。

可不是菌叔故意唱反调，看过电影后你会发现：电影后半段无论是剧情还是结尾处理，都略显仓促，虽然最后的结局强行没有偏离主旋律和套路，但相比前半段的用心，它有点虎头蛇尾了。

电影很简单，讲述一了关于救赎的故事：三个年轻人不约而同被困在一个林间小屋中，不管怎么走，他们最后都会回到小屋。

无限循环。

渐渐，他们发现了小屋隐藏的诡异秘密，也发现了彼此之间的特殊联系。原来，他们分别来自不同的时空，他们穿越到二战时期，要完成一次关于亲情的救赎。

像是《死亡游轮》和《蝴蝶效应》的结合，但相比那两部经典，《鬼打墙》只是学到了一点点皮毛。

导演的开头设计还是比较有想法的。上世纪80年代，一对小混混情侣打劫了一家商店，抢完钱之后还引出了电影中的关键道具：保险箱。和商店服务员一句充满预见性和神秘性的话。

“这就是你选择的生活，你本可以有另外一种人生的，但你没有珍惜”

这句话也可以看做是电影的主旨和内涵了。一些细节设计或者穿越循环的梗都是在向人们发问：如果给你机会，让你再选择一次，你会怎么做？

电影的前半段里，无论是三个人物的性格塑造和气氛烘托都是合格的。汤姆，一个很帅对人很好，却又一直手持斧子、锤子这样武器的人。再加上镜头对武器的有意无意特写，一般这种人在电影里都是变态杀人狂般的存在。

因此第一次见汤姆，萨曼莎一副极强的自我保护姿态，而她这种极度弱势的形象也让观众更加认为她会是分分钟要领便当的人。

朱蒂，按电影中台词说是“一个小时就能成功惹怒别人”的人。她毒舌、骄纵，一副时时刻刻都欠抽的形象，因此，电影中的她感觉下一秒就能惹怒汤姆，死于利斧或铁锤之下。

在秘密揭晓之前，电影前半段对悬疑和惊悚的塑造都相当成功，悬疑在于怎么走都走不出的小屋——时空的悬疑感；惊悚在于三者之间人性的模糊和下一秒不知道发生什么的未知感。

后半段谜底揭晓后，我们应该佩服于导演的脑洞。但就像是突然达到高潮没有了延续性一样：对于一切不合理的现象是匆忙的解释，对于救赎是强行大团圆结局。

这种“粗制滥造”的结局就是看完电影后，你会感觉：我究竟得到了什么？

这里面特效制作要背一部分锅，最后电影结局时候飞机轰炸和爆炸场面简直连5毛钱特效都没有，更像是特效后期的毕业作品吧！

一些细节方面，比如如何穿越？为何循环？如果保险箱是穿越的一种方法，那另外两者只是单纯因为死亡就能穿越？这不能自圆其说。

一般来说恐怖片的投资和回报是成反比的，“小投资大回报”、“稳赚不赔”都是恐怖惊悚片的特点。

这部《鬼打墙》不算是多成功的商业片，网上也没有更多的新闻和信息，只搜到它成本好像是50万美金，估计是导演练手之作，或者是斯科特·伊斯特伍德的练手之作，毕竟他爸爸可是好莱坞“老牛仔”啊。

最后着重吐槽下本片片名的翻译，“鬼打墙”是什么鬼？因为循环就鬼打墙？那《恐怖游轮》和《蝴蝶效应》都可以翻译成鬼打墙了，从此好莱坞就可以多一个牛逼的系列电影了。

而不巧的是，这个系列的开创者却是一个挂着羊头卖狗肉的电影。