1988年，心怀侦探梦想的费城警官托马斯·洛克哈特（波伊德·霍布鲁克饰演）开始追踪一名连环杀手，此人每隔9年就神秘地出现一次。但是当杀手的罪行开始违背所有的科学解释时，洛克对真相的痴迷可能会毁掉他的事业、家庭，甚至是他的心智。《月影杀痕》是一部混合题材的心理惊悚片，探讨了时间的力量，以及时间的流逝如何使我们相聚又分开。该片由吉姆·米可执导，其他主演包括迈克尔·C·豪尔和克利欧佩特拉·科尔曼。

一、三观不正

黑人孙女四处杀人，爆炸是2025年，那几个1988年就被干掉了。几个死者在死时其实还没来及犯下过错。这就好比有一天，你高考结束拿到了北大的录取通知，终于脱离苦海准备享受一下自由的大学生活，突然有个人跳出来，对你说你37年以后是个大坏蛋，把你杀了，你死得冤不冤？最后黑人孙女居然洗白了。。。秦始皇被骂了这么多年焚书坑儒，太TM冤了。

二、正冶意味太浓。

我始终认为，除了纯正冶片，其他片扯上正冶都是扯蛋。你科幻就科幻，悬疑就悬疑，掺上正冶就像肉夹馍里夹了根香肠，吃也不是，不吃也不是。

本片一贯的正冶正确：2025年，一群白右在闹事，事件逐渐升级。主角及科学家等人一怒之下，让黑人孙女回到过去大开杀戒，将白右核心全部干掉。同时男主女儿嫁了个黑人，生了个黑人孙女。杀白右无罪，白左痕迹有点过了。

三、因果悖论

总结一下，有三对因果：白右存在是因，爆炸是果；爆炸是因，孙女穿越是果；孙女穿越是因，未来和平是果。

但是这样一来，就矛盾了。因为按导演的意思，事情发展应如下：

爆炸出现，孙女穿越，干掉白右，未来和平；

未来和平，孙女就不会穿越，白右就不会死，爆炸又会出现；

爆炸又出现，孙女又穿越，又干掉白右，未来又和平；

未来又和平，孙女又不穿越，白右又不死了，爆炸又出现了。。。。。

你看是不是个死循环？所以导演拍戏只拍了一半。。。哈哈。

这一点我倒不扣星，因为所有的导演都解决不了这个问题，连科学家都想不明白呢，最后只能搞出个平行世界来强行理解。

但是还有一种合理解释：孙女杀掉白右，但爆炸其实跟这些白右没关系，所以爆炸还会出现。世界线回归正常，但那些白右不是白白死了？而且片尾明确表示出爆炸没有出现，我个人不倾向平行世界之说，所以本片就是个死循环。

即使用平行世界来解释，也是说不通的。即然不能改变现有世界，那么穿越无效；既然平行世界可以跟现实世界不一样，那你怎么知道平行世界里也有爆炸？你穿越过去干什么？

四、逻辑线混乱

因果悖论就不说了，单说一下逻辑。

1、孙女是倒穿越的，所以最后一次出现才是她第一次穿越，第一次出现反而是她最后一次穿越。

她第一次穿越就被男主逮到，用手链说服了男主，然后去成功杀人后离开。既然知道手链可以说服男主，但后几次（男主以为的前几次）出现，跟男主交谈时，却不用手链说明，实在是想不通。

2、你直接把那本书的作者干掉也就是了，有必要把读者也干掉么？如果真是如影片所说，那本书宣扬了一种思想，才造成后来的局面。那么前几次穿越毫无必要，过去看看风景就完事了，顶多第四次去把作者干掉就完事了。杀这么多人只能说明一点，其实书不是重点，寄书的名单才是重点。之所以寄书，是因为他们都是一个白右团队的，白右团队的看不看书都该死。

3、男主知道孙女会死，肯定会告诉孙女。但孙女却不知道，这说明那个世界里的男主并没有遇上穿越后的孙女。所以孙女穿越之前，就应该知道穿越是失败的。

其实这种故事流程本事就有问题，正确的流程应该是：孙女小时候就听外公说一些奇怪的话，后来她长大穿越了，就慢慢明白了。这是剧本的硬伤。像蝴蝶效应那部影片，流程就很经典。