英国版的长期上演的美国电视剧讲述了两个同样重要的群体的故事：调查犯罪的警察和起诉罪犯的律师。已经好久没看律政题材了。感觉离生活太过遥远，很多都是单线程的，而实际案情比这错综复杂很多，中国人惯例的小聪明和暗箱操作更是电视剧里拍不到的。前段时间热门的QJ案发生之后，看到有人推荐这部电影。说的是“不像其他律政题材一样有什么枪击啊飙车啊之类的惊心动魄，反而像纪录片一样描述真实的办案过程”。今天搜来看了看，看完了觉得仍然不是我想看的律政题材，因为也不知道真实的美国社会，就我认识的身边的人和遇到的一些事情，把目前的一些粗浅认识和疑问记在这里，以待以后检验：
一是事业心。电视剧里刻画的警察或者律师形象都是热爱自己的事业，对案情一定要刨根问底，一定要伸张正义打击犯罪道德。不知道真实美国警察或者律师是不是这样。中国的编制和公务员制度让很多体制内的人以人情为出发点，法理之下能作出很多变通，这也是《丑陋的中国人》当中“一贯的小聪明和圆滑”的体现。另外就是很多当了警察的人，可能都是稀里糊涂接受应试教育，到了该工作的年龄了，家里有人，或者报考的时候看看，自己当初选择的大学专业职能考那么几个职位，那就报上吧，再发挥一下高考复习的热忱，一并就考上了。到岗之后，才慢慢开始进行职业训练。而美国小学就开始的职业教育的确能让很多律政从业者是在小时候就有这个梦想要做，或者是本身就很有正义感的人去做的。从教育的角度来说，物尽其用人尽其才的程度远大于我们。
二是法律的普及。看美剧在我扩充的词汇中，有很多专业词汇。并不是中文里也很常用，我不知道英文。而是在中文中我也不大用这些词汇的。这些词汇相应反映的就是他们的社会生存常识。就律政题材来说，发现电视剧里的人，一个普通的人，在遇到问题之后，都能随口说出宪法修正案的第几条保护自己的权利，都能最大限度的利用律师。这首先是仰仗他们法律制度的健全，大家都能按规则办事情。其次就是每个人的法律意识都很强。而我要不是考公务员复习法律板块，根本这辈子都可能不会和法律有交集，社会上也没有这种环境去了解学习法律知识。中央十三台的普法栏目剧我妈倒是很爱看，但是都是像在讲成人故事。从这方面来说，我们的教育，在学历史时背每一个历史事件的时间地点和意义，学数学的时候解好难的方程，对于学生毕业走入社会，成为一个社会人，根本没有一点准备意义。
三是职业道德。比如心理咨询师，比如医生，大家都有很强烈的职业道德，并且其他职业也清楚他们的职业道德，给予他们的职业最大限度的尊重。比如犯罪嫌疑人给心理咨询师透露的内容，如果不是触犯底线，警察没有任何权利调查他们的医学档案。这一是纸面上的原则，二也是操作上完全按规则来的。怎么觉得在中国，就这么难的。
第四就是程序法。真的都是这样吗？留着以后我要自己去验证。