21世纪末，人类的科技水平已高度发达，克隆人技术和宇宙航行早已实现，不再是梦想。与此同时，许多科学家仍孜孜不倦追索着人类起源的秘密与真相。通过对许多古老文明的考察与对比，科学家伊丽莎白·肖（NoomiRapace饰）和查理·赫洛维（LoganMarshall-Green饰）发现，人类可能是来自一个遥远星系的外星人创造的。在Weyland公司资助下，他们乘坐维克丝（查理兹·塞隆CharlizeTheron饰）所掌管的宇宙飞船普罗米修斯号前往那颗未知的星球。经过对当地的考察，地球人的设想成功得到印证。可是他们贸然探查“神的秘密”的行为，也将自己引入万劫不复的深渊…
无剧透吐槽开始：
1. 场景设计和音乐配合无比到位，气氛绝对阴冷。让我找到了第一次看异形时不寒而栗的感觉。不知道这次还是不是H.R.Giger的设计。
2. 3D效果惊人，尤其是太空船中的全息投影。
3. 虽说是异形前传，但整个故事和异形系列在剧情上的联系并不紧密。和怪形前传类似，只有到了电影的结尾才算是和正传接上了。
4. 更大的区别在于普罗米修斯的恐惧是mind-fuck式的恐惧，风格介于硬科幻与太空歌剧之间，探讨智慧生物的局限性；异形则是单纯的太空探索和经典的幽闭空间恐惧感，探讨无限宇宙的可能性。
5. 娜奥米·拉帕斯的Dr. Shaw跟当年西格尼·韦佛的Ripley旗鼓相当，都是为了感情百操不死的女铁人。PS. 我发现她俩长的很像啊，都是高颧骨宽下巴。
6. 法斯宾德的人造人从扮相到表演都非常成功。雷德利·斯科特对于人造人内心世界的挖掘也是整部电影基调的决定因素。从他的声音到乖张的行为模式，活脱脱就是一个帅哥版的HAL9000啊。
7. 很多人都说斯科特这次注定失败，因为永远无法超越卡梅隆的第二集，但是他根本就没有把卡梅隆放在参考系里面。那句话怎么说来的，我们的征途是星辰大海，还有库布里克。
以上，强烈推荐在墙外的科幻迷们打车到院线欣赏普罗米修斯。
···········································剧透和讨论的分割线····································
再次强调，如果你还没看普罗米修斯，以下的剧透和讨论会严重影响你的欣赏，请三思而后读。
·····································································································································
剧透开始：
1. 电影刚开始的部分应该是在地球，讲工程师是如何粉碎自己的DNA并以此为基础创造人类。
2. 电影的结尾工程师体内爆出的是异形女皇。
她的创造是这个路线：工程师创造了章鱼一样的生化武器（功能是把人僵尸化），准备送往地球（进行试验或者灭绝人类）-- Dr. Holloway误食了生化武器，被感染 -- Dr. Holloway与Dr. Shaw做爱，Dr. Shaw怀了人类与生化武器的杂种 -- Dr. Shaw手术强行取出杂种 -- 杂种像经典异形一样寄生在工程师体内 -- 异形女皇诞生
异形女皇在Dr. Shaw的体内生长，有了人类的生育能力；钢铁外皮来自工程师；强酸性的血液来自工程师的创造。
3. 普罗米修斯结尾处出现了异形一里面一闪而过的那个大炮一样的东西。虽然我们脑残粉一厢情愿的认为它是抵抗异形的终极武器，但实际上它只是工程师飞船的驾驶舱。。。
4. 续集基本没有可能，除非票房好到爆。斯科特已经把所有问题都阐述的很明白了，请看我下面的解读。
讨论区：
电影的主题与质量效应系列一致，即智慧生命的意义或无意义，在Dr. Holloway和人造人的对话中可见端倪。
Dr. Holloway说，人类创造人造人的时候并没有为他们赋予任何意义，或者说这种创造行为本身是没有意义的，只是因为人类有这个能力。
人类的情况也是如此。他们这次征途的目的是寻找造物主，追问人类存在的意义。但是电影里明示暗示的告诉我们，这个意义是不存在的，对于人类、人造人和创造人类的工程师都是如此。智慧生命的存在并没有一个天然的永恒的意义，仅仅是巧合而已。
于是，问题就变成了：在明知自己的存在没有意义的情况下，智慧生物要如何生存？
对于工程师，他们选择了开发终极武器，并且终将失控导致自己的毁灭。
对于人造人，他们选择了逃避这个问题，选择服从，选择追随人类。
那么人类呢？导演通过Dr. Shaw展示了他的答案。即不管人类的存在多虚无多渺小多没有意义，只要选择相信就能继续生存。就像南方公园第十季Go god go里面说的：Maybe believing in god makes god exist。
电影最后，Dr. Shaw放弃了回到地球的机会，踏上了又一段向工程师进行的追问之旅。
大家都不是神，谁能说这种追问不是生存的意义所在呢？
PS. 电影还有很多细节上的硬伤，配角的设计也不算成功。但是由于斯科特视角之高完全超越我的期待值，让我可以忽略这些。
后面的解读部分个人性非常强，本人不懂哲学，难免理解有误。冠名为讨论，还望能抛砖引玉，与各位高人共同吐槽。