1.你可以问问她是怎么看待工作与家庭二选一的情况下选择作为家庭主妇的女人。

正常的女权主义者是不会歧视家庭主妇的，因为女权的目的是为了使女人获得更多的选择权，如果说放弃自己的工作选择当一名家庭主妇就是愚昧无知，那岂不是说女人只有选择工作才是聪明自立的吗？那还选择个屁啊？

况且女权的目标是要为所有女性挣造一个更好的未来，家庭主妇也是女性的一部分，如果歧视家庭主妇，那就是内讧啊，要不得。

2.你可以问问她，如果没得选的情况下，她愿不愿意成为一名社会底层劳动者，例如:农民工

一百个工作岗位，一百名男人和一百名女人，岗位里有五十个是基层岗位，男性里有三十个人选择了基层，女性全部拒绝，然后一百个女性和七十名男性去竞争五十个中高端岗位，要求女性和男性录取率一样，否则就是歧视，各位觉得这是正常的要求吗？

正常的女权主义者是不会拒绝任何岗位的，因为她们追求的是平等，如果有挑剔性的拒绝一些岗位，那岂不是证明了女性不如男性吗？

况且女权的起源地西方国家的女权主义者也没有在无选择的情况下拒绝成为底层工作者，得克萨斯州的女工人和女牛仔一堆呢。

------------------(万恶的分割线)-------------------

3.针对极端女权的方法

方法就一个: 通过中国版的心跳法案，生命权大于一切，如果成功那一切关于女权的问题都可以迎刃而解。

当然，和中国版的心跳法案一起通过的，应该是对于强奸罪的刑罚提至无期甚至死刑。