Bertrand（PhilippeBeuzen饰）和Guillaume（ChristianCharrière饰）是巴黎医学院的同学，前者是个勤奋的穷学生，后者则是个父母经常不在家留下豪宅供儿子玩乐的富家公子。一次在咖啡店他们遇到女孩Suzanne（CatherineSée饰），他们都对Suzanne倾心，但Bertrand因为自己的身世并没有展开主动的追求，反而是一直看着Guillaume如何把Suzanne骗到手关系十分亲密。衣着华丽，只会吃喝玩乐，不务正业的、有钱有势人家的女弟很快便玩厌了，与Suzanne分手，Suzanne开始主动约Bertrand出来游玩挥霍，很快便花光了钱。而Bertrand的钱却被偷了……Suzanne是复仇女郎吗？这个电影的内容十分的平淡，但是很丰富，就是我们家的家常菜，很普通但是一般人会吃得到的菜我们都有。越写实的电影越是复杂，因为完全找不到作者要表达的意思，或许对于同一件事情，不同年龄段的人会做出不同的评价。我就在豆瓣的不多的评价里看到说什么“犯贱的女人”这样的话，这完全是在作者的意料之中，或许他知道直接完全达到这样的效果。大部分的年轻时人很实在，都说不太清楚，只是觉得这个故事很熟悉的感觉，好像什么感觉都有一点，但是照现在的社会来说不好做什么评价，也不懂做什么评价，因为生活还没有教会我作评价。       片中的“我”名为贝特朗，他非常崇拜一个名叫纪尧姆的好友。两人都是大学生，贝特朗看着纪尧姆剥削玩弄他在咖啡座钓来的痴情女子苏珊。这位笑眯眯却姿色平凡的女子被纪尧姆抛弃了数次，但只要他稍假颜色，她立刻又笑嘻嘻地回到他身旁。贝当虽看不起她的行为，认为苏珊娜愚蠢，还应该有轻浮的意味。       贝特朗很年轻，年轻人都有年轻人的坏毛病。贝特朗还处在那种喜欢跟一些狐朋狗友凑在一起的年龄，他们互相利用玩一些龌龊的把戏，虽然有时会觉得良心欠安，但更多的是互相承认的那种满足。他自认为自己很狡猾，苏珊娜那种女孩在他心里只是愚蠢很轻浮，被人玩弄是一种悲哀，也是必然。因此贝特朗一方面帮纪尧姆玩弄她，一方面又有点同情她，不过贝特朗的同情是那种自然的带点鄙视的同情，对于流浪狗的那种。这两个男人对一个女人何其的轻视啊，一个从爱情上，一个从心理上。       站在女性的视角上来看，纪尧姆是一个英俊潇洒的公子哥，很重要的一点是他很聪明。很多人不知道，浪荡公子是很聪明很潇洒的。因此苏珊会喜欢上纪尧姆是很正常的，她只是一个普通女子，这样做只是本性，这跟愚蠢轻浮都无关。说得更好听一点，她只是有点纯。这种纯在贝特朗的心里却是一种罪。        到底怎么评价这两个男人呢？用苏菲的话说就是：“你怎么像个小孩子。”她说贝特朗像个小孩。为什么？因为贝特朗这个人啊，心里想这想那，有很多莫名其妙的价值观，比如他看不起苏珊们（纪尧姆那些的矮小愚蠢的女友们），不知道是哪里来的判断。他喜欢苏菲，却什么也不说。纪尧姆其实也是胆小鬼，因为他只追求那些很容易到手的女人，可是那些女人在贝特朗看来一点都不配纪尧姆。还是贝特朗说的对：“纪尧姆从来没有认真思考过那些矮小丑陋的女人。”这两个男人看女人的方式有一点问题。不能说浅薄，也不能说深刻。因该是有些变态吧。该深刻的地方不深刻，该忽略的地方却当作重点。美貌，丑陋，轻浮，愚蠢，纯洁，狡诈又有什么关系？有的人甚至将朋友的社会阶级，教育程度等等作为评判人的标准，这些强加的“道德”有什么意义呢？这些有用吗？        年轻人通常都有这种毛病，我们时常聚在一起讨论某某三角恋爱，劈腿啊之类的事情，觉得参与其中事情的男女都是极龌龊且愚蠢的。以前我在妈妈面前谈论学校里发生的桃色故事时，姐姐就会说：“你这个人幼稚不幼稚啊，你懂个屁啊。” 看了这个电影之后，真的要道歉，以后我再也不会评判别人的事情了，别人自有自己的判断，他们自己的判断会带他们进入想要的生活，我说的是最后。只有我们这些喜欢谈论别人的歪理专家才是最幼稚的！        实际的真相是什么呢？那就是，苏珊虽然被人利用，但她忠于自己的感情，固执地追求自己所爱，对比出男性的靡弱和欠缺行动力，到最后她或许成功了，或许还会继续。但是那两个有一大堆奇怪理论的男人要干什么呢？年轻人真是残忍无情且没大脑。