大脑皮层的电影公告，纪录片，毫不畏缩地探索周期，所以......这个片子完整版可以在http://www.youtube.com/watch?v=uLgH676iTlI找到。没有中文字幕，我只听懂了里面英语部分的对白，绑匪和Jader的采访因为是葡萄牙语，所以没听懂。导演的视角是一种更加超然的视角。虽然影片中出现了：为Jader洗钱的青蛙农场主，反绑架警察，绑匪，Jader，检察官，受害者，整容医生。但导演没有将任何道德评价加于其上。而是将事件之间的关联用美妙的镜头语言娓娓道来。即便是Jader，看似造成政治腐败的政客，也将他放入葡萄牙殖民者贪婪的掠夺历史中。一起起残酷而血腥的事件，却以一种半戏谑的方式呈现。从得意洋洋的整容医生，到参加逃生培训课程的有钱人们。纪录片呈现的是不同的人被扭曲的生活状态。半自然的生存状态。多视角是这个片子的特点。几乎每一个采访者都是一个独特的视角。上至巴西政坛最狡诈的政客，下至因两极分化蜷缩在贫民窟的绑匪。作者并不纠结于他们说的是否是实话，但是，只有你开口说话，就会成为巴西历史的一部分，成为这个时代的证言。影片大量穿插青蛙农场和整容手术的镜头让影片充满了黑色幽默。每一个采访对象都是事件的参与者，哪怕是青蛙都是这腐败链条上的一个环节，这里没有像公共知识分子那样的评论者。如果把Manda Bala的表达方式运用在反应中国社会问题的纪录片中是否是可行的？我的答案是会很难，但并非不可行。如果要用MandaBala的方式解开中国社会中最黑暗的一面。我们会很难采访到官员和司法系统中的任何一个人。从这点也可以看出巴西的司法制度是相对透明的。但我们可以利用一些官员在官方场合的发言。虽然这也不好找，要与报社的相关记者建立关系。受害者是相对容易的接受采访的。但受害者的采访不能多，不能全片充斥着受害者对当局的控诉，而是陈述事实经过。与之相关的医生，律师也是能够采访到的，但不应过分强调它们与此事件之间的关系，而应该像拍另一个全新的片子一样去揭示他们属于自己的生活状态。如果是官民对立而形成的矛盾，我们可以采访一些公务员，当然不是作为当事人之一的官僚，而是任何哪怕是曾经是公务员系统中的官僚，当然最好是相同口子上的人。这可以大大降低采访难度。如果整个官僚体制造成的罪恶，那么在这个体制中的每一个人都有资格聊聊是什么样的思维导致的悲剧。