分类:综艺选秀 地区:美国年份:2016
主演:克里斯·洛克,艾米莉·布朗特,查理兹·塞隆,汤姆·麦卡锡,乔希·辛格,马特·查曼,乔尔·科恩,伊桑..
导演:格伦·维斯
更新:2023-12-01 13:12
简介:{if:" 来美帝读书后每年都特别期盼颁奖季的到来。虽然说好莱坞不代表全世界最优秀的电影制作,但从规模、技术和影响力方面来说,没有哪个国家的电影制作产业能够与之媲美。从每年的秋季开始就是好莱坞的颁奖季,陆续会有很多理论上行业中比较大制作和优秀的电影上映。大家挑着这个时间点上映冲着就是从年底开始的各个电影行业协会的颁奖典礼,直到来年2月的奥斯卡典礼达到高潮。得到各个电影同行协会的褒奖,应该是每个从事电影行业人员的梦想,就算不是梦想,得到奖项的肯定至少也会让人感到开心而有成就感吧。 我看奥斯卡也挺多年了,之前在国内也是瞎凑凑热闹,看看哪个电影得奖哪个演员得奖。来到美帝后,因为可以第一时间看到各个颁奖季的种子选手,加上人在纽约这个电影风水宝地因而有机会和很多学电影的朋友一起观影交流,对电影产业制作和颁奖季的了解加深了不少。我不是学电影的,不过这几年来看了也不算少的电影并且对电影产业很感兴趣,所以就码了下面一篇今年奥斯卡典礼后碎碎念,聊聊自己的一些想法。不见得很深刻全面,估计很多人也不会同意,但写下来算是一种交流吧。 老实说,今年的奥斯卡典礼真的无聊迂腐得让我很失望。之前提名出来就有人造出来一股Oscar is too white的舆论风潮,争论焦点无非是今年提名的演员全是白人,没有非洲裔,然后一众非洲裔电影人说抵制不参加奥斯卡典礼。碰巧的是今年典礼的主持人是非洲裔的脱口秀艺人Chris Rock, 他一上来的开场个人脱口秀就拿Is it Hollywood racist这个梗来讲笑话,整场下来他的笑话基本全都围绕Oscar is too white这个梗来讲。当然,奥斯卡本来多多少少都要参杂点政治,但像今年这么明显大费周章地凸显美国种族政治,真是让人有种矫枉过正的感觉。Chris Rock那些不好笑又特别多的种族笑话直接导致今年奥斯卡特别拖时间,一般3个小时左右就结束的典礼今年拖到3个半小时多(美东都过12点了)才匆匆忙忙颁完最后一个大奖最佳影片。 因为时间全给Chris Rock讲种族政治笑话了,所以直接还导致许多获奖人上台没讲几句就被响起的背景音乐催着下台。前面的技术奖获得者不说了,连最佳导演奖获得者Iñárritu多讲了几句也遇到背景音乐响起的尴尬场面。当然唯一的特例就是今年万众瞩目势在必得的最佳男主获奖者Leo,他的发言没有时间限制,即使他上台领奖时已快美东午夜12点了。其实我很不喜欢背景音乐催人下台这个规定,特别是还有区别待遇。同是电影从业人员,大家拿一次奖都挺不容易的。奥斯卡本来就是褒奖电影行业各个领域的优秀从业人员的典礼,每个获奖者都应该是典礼的焦点。服装设计师,剪辑师,声音设计师,导演,演员等等在这个典礼中地位上都应该是平等的,不应该就因为演员们是明星就给他们特权区别待遇啊。当然,催人下台也是为了节省时间,总不能让每个人都无时间限制地发言吧。但今年把催别人下台省下来的时间给了演员区别待遇和不好笑的种族笑话时间,没觉得晚会导演有多高明。当然,今年晚会也有一个比较好的创新,就是让提名者提前罗列感谢名单,这样万一获奖上台屏幕上会直接打出感谢名单,获奖者不用再浪费时间一个一个人地感谢而可以说说自己真正想说的一些感言了。 再聊聊今年的一些奖项归属。其实我早就知道奥斯卡的决策过程是民主制(几千个奥斯卡协会会员投票出来的结果)而不像欧洲三大电影节是专制(几个人组成的电影节评委会决定各项大奖归属),所以选出来的作品基本都会是大众喜闻乐见的,不会有剑走偏端风格特别凛冽大胆的作品。同时奥斯卡不同于电影节在于它没有一个官方竞选名单,奖项一定要从这里面挑出来,任何奥斯卡协会会员都可以投任何作品的票,票最高者就自然获奖。这样就导致很多协会会员每年要看几百部的电影,但尽管如此他们也不可能看完每年所有的电影作品。所以一般大的电影公司就会组织很多提前放映或者公关活动,邀请这些协会会员去看他们旗下主推的一些电影作品,就算不能博个喜欢,也能混个脸熟嘛。因为一部电影再怎么优秀,如果很多会员都没看过,怎么可能投票去支持它得奖。所以说白了其实奥斯卡的造势活动都是一场场公关活动堆起来的,会做公关的电影公司即使本身旗下的作品质量平平,但组织的会员专场放映活动多了,混了个脸熟,获得提名的几率就大了些,搞不好最后还真能获奖。这样一个投票机制看下来,难怪奥斯卡提名里面多见些大电影公司的大制作,小电影公司旗下的独立电影很难占有一席之地,但不代表这些独立电影就没有那些大制作优秀。 每次颁奖下来当然都是一家欢喜几家愁,各个奖项归属不如自己的最佳偏好也是意料之中,就像李安在自传中说的一样:“你都几岁了,还那么在乎获奖啊!”奥斯卡颁奖结果不代表绝对正确的艺术鉴定,但是对于从业人员来说还是很重要,因为这是一种莫大的肯定和鼓励,同时奥斯卡的光环也会带来更多的关注和影响力。所以我觉得理想的电影奖颁予,除了要保持高水平的艺术鉴定能力外,还应该起到鼓励推动日后产业发展的作用,也就体现在不吝于褒奖新人与名气小的优秀电影人。这一点特别表现在演员奖的颁予上。所以我看到今年Leo众望所归地获奖感觉挺没劲的。一来我看过他的获奖表演,没觉得他演技多么厉害,实在太外放了,感觉就是“我都拼得这么惨了,你再不给我一个小金人简直天理不容”的意思,相比之下男配获奖者Mark Rylance的表演就是不显露山水地恰好到位;这个奖项的颁予在艺术鉴定力上我觉得就有待争议。二来我觉得也没有起到鼓励推动的作用,比如Room里面那个小男孩那么精灵的表演连个提名也没有。说到这一点,我想起去年戛纳电影节颁最佳女主的时候特别地把奖项颁给Carol里的Ronney Mara而没有给Cate女王,想必也是考虑到鼓励推动年轻演员的意思。可惜的是Ronney Mara在Carol那么富有灵气的表演屈尊去竞选今年奥斯卡的最佳女配,也是没有获得。 总的来说艺术没有统一的鉴定标准,每个人的意见也肯定大相径庭。我也只是说说自己的想法,如果我的一些意见有冒犯到,也不用气急,大家也是交流交流嘛。"<>"" && " 来美帝读书后每年都特别期盼颁奖季的到来。虽然说好莱坞不代表全世界最优秀的电影制作,但从规模、技术和影响力方面来说,没有哪个国家的电影制作产业能够与之媲美。从每年的秋季开始就是好莱坞的颁奖季,陆续会有很多理论上行业中比较大制作和优秀的电影上映。大家挑着这个时间点上映冲着就是从年底开始的各个电影行业协会的颁奖典礼,直到来年2月的奥斯卡典礼达到高潮。得到各个电影同行协会的褒奖,应该是每个从事电影行业人员的梦想,就算不是梦想,得到奖项的肯定至少也会让人感到开心而有成就感吧。 我看奥斯卡也挺多年了,之前在国内也是瞎凑凑热闹,看看哪个电影得奖哪个演员得奖。来到美帝后,因为可以第一时间看到各个颁奖季的种子选手,加上人在纽约这个电影风水宝地因而有机会和很多学电影的朋友一起观影交流,对电影产业制作和颁奖季的了解加深了不少。我不是学电影的,不过这几年来看了也不算少的电影并且对电影产业很感兴趣,所以就码了下面一篇今年奥斯卡典礼后碎碎念,聊聊自己的一些想法。不见得很深刻全面,估计很多人也不会同意,但写下来算是一种交流吧。 老实说,今年的奥斯卡典礼真的无聊迂腐得让我很失望。之前提名出来就有人造出来一股Oscar is too white的舆论风潮,争论焦点无非是今年提名的演员全是白人,没有非洲裔,然后一众非洲裔电影人说抵制不参加奥斯卡典礼。碰巧的是今年典礼的主持人是非洲裔的脱口秀艺人Chris Rock, 他一上来的开场个人脱口秀就拿Is it Hollywood racist这个梗来讲笑话,整场下来他的笑话基本全都围绕Oscar is too white这个梗来讲。当然,奥斯卡本来多多少少都要参杂点政治,但像今年这么明显大费周章地凸显美国种族政治,真是让人有种矫枉过正的感觉。Chris Rock那些不好笑又特别多的种族笑话直接导致今年奥斯卡特别拖时间,一般3个小时左右就结束的典礼今年拖到3个半小时多(美东都过12点了)才匆匆忙忙颁完最后一个大奖最佳影片。 因为时间全给Chris Rock讲种族政治笑话了,所以直接还导致许多获奖人上台没讲几句就被响起的背景音乐催着下台。前面的技术奖获得者不说了,连最佳导演奖获得者Iñárritu多讲了几句也遇到背景音乐响起的尴尬场面。当然唯一的特例就是今年万众瞩目势在必得的最佳男主获奖者Leo,他的发言没有时间限制,即使他上台领奖时已快美东午夜12点了。其实我很不喜欢背景音乐催人下台这个规定,特别是还有区别待遇。同是电影从业人员,大家拿一次奖都挺不容易的。奥斯卡本来就是褒奖电影行业各个领域的优秀从业人员的典礼,每个获奖者都应该是典礼的焦点。服装设计师,剪辑师,声音设计师,导演,演员等等在这个典礼中地位上都应该是平等的,不应该就因为演员们是明星就给他们特权区别待遇啊。当然,催人下台也是为了节省时间,总不能让每个人都无时间限制地发言吧。但今年把催别人下台省下来的时间给了演员区别待遇和不好笑的种族笑话时间,没觉得晚会导演有多高明。当然,今年晚会也有一个比较好的创新,就是让提名者提前罗列感谢名单,这样万一获奖上台屏幕上会直接打出感谢名单,获奖者不用再浪费时间一个一个人地感谢而可以说说自己真正想说的一些感言了。 再聊聊今年的一些奖项归属。其实我早就知道奥斯卡的决策过程是民主制(几千个奥斯卡协会会员投票出来的结果)而不像欧洲三大电影节是专制(几个人组成的电影节评委会决定各项大奖归属),所以选出来的作品基本都会是大众喜闻乐见的,不会有剑走偏端风格特别凛冽大胆的作品。同时奥斯卡不同于电影节在于它没有一个官方竞选名单,奖项一定要从这里面挑出来,任何奥斯卡协会会员都可以投任何作品的票,票最高者就自然获奖。这样就导致很多协会会员每年要看几百部的电影,但尽管如此他们也不可能看完每年所有的电影作品。所以一般大的电影公司就会组织很多提前放映或者公关活动,邀请这些协会会员去看他们旗下主推的一些电影作品,就算不能博个喜欢,也能混个脸熟嘛。因为一部电影再怎么优秀,如果很多会员都没看过,怎么可能投票去支持它得奖。所以说白了其实奥斯卡的造势活动都是一场场公关活动堆起来的,会做公关的电影公司即使本身旗下的作品质量平平,但组织的会员专场放映活动多了,混了个脸熟,获得提名的几率就大了些,搞不好最后还真能获奖。这样一个投票机制看下来,难怪奥斯卡提名里面多见些大电影公司的大制作,小电影公司旗下的独立电影很难占有一席之地,但不代表这些独立电影就没有那些大制作优秀。 每次颁奖下来当然都是一家欢喜几家愁,各个奖项归属不如自己的最佳偏好也是意料之中,就像李安在自传中说的一样:“你都几岁了,还那么在乎获奖啊!”奥斯卡颁奖结果不代表绝对正确的艺术鉴定,但是对于从业人员来说还是很重要,因为这是一种莫大的肯定和鼓励,同时奥斯卡的光环也会带来更多的关注和影响力。所以我觉得理想的电影奖颁予,除了要保持高水平的艺术鉴定能力外,还应该起到鼓励推动日后产业发展的作用,也就体现在不吝于褒奖新人与名气小的优秀电影人。这一点特别表现在演员奖的颁予上。所以我看到今年Leo众望所归地获奖感觉挺没劲的。一来我看过他的获奖表演,没觉得他演技多么厉害,实在太外放了,感觉就是“我都拼得这么惨了,你再不给我一个小金人简直天理不容”的意思,相比之下男配获奖者Mark Rylance的表演就是不显露山水地恰好到位;这个奖项的颁予在艺术鉴定力上我觉得就有待争议。二来我觉得也没有起到鼓励推动的作用,比如Room里面那个小男孩那么精灵的表演连个提名也没有。说到这一点,我想起去年戛纳电影节颁最佳女主的时候特别地把奖项颁给Carol里的Ronney Mara而没有给Cate女王,想必也是考虑到鼓励推动年轻演员的意思。可惜的是Ronney Mara在Carol那么富有灵气的表演屈尊去竞选今年奥斯卡的最佳女配,也是没有获得。 总的来说艺术没有统一的鉴定标准,每个人的意见也肯定大相径庭。我也只是说说自己的想法,如果我的一些意见有冒犯到,也不用气急,大家也是交流交流嘛。"<>"暂时没有网友评论该影片"} 来美帝读书后每年都特别期盼颁奖季的到来。虽然说好莱坞不代表全世界最优秀的电影制作,但从规模、技术和影响力方面来说,没有哪个国家的电影制作产业能够与之媲美。从每年的秋季开始就是好莱坞的颁奖季,陆续会有很多理论上行业中比较大制作和优秀的电影上映。大家挑着这个时间点上映冲着就是从年底开始的各个电影行业协会的颁奖典礼,直到来年2月的奥斯卡典礼达到高潮。得到各个电影同行协会的褒奖,应该是每个从事电影行业人员的梦想,就算不是梦想,得到奖项的肯定至少也会让人感到开心而有成就感吧。 我看奥斯卡也挺多年了,之前在国内也是瞎凑凑热闹,看看哪个电影得奖哪个演员得奖。来到美帝后,因为可以第一时间看到各个颁奖季的种子选手,加上人在纽约这个电影风水宝地因而有机会和很多学电影的朋友一起观影交流,对电影产业制作和颁奖季的了解加深了不少。我不是学电影的,不过这几年来看了也不算少的电影并且对电影产业很感兴趣,所以就码了下面一篇今年奥斯卡典礼后碎碎念,聊聊自己的一些想法。不见得很深刻全面,估计很多人也不会同意,但写下来算是一种交流吧。 老实说,今年的奥斯卡典礼真的无聊迂腐得让我很失望。之前提名出来就有人造出来一股Oscar is too white的舆论风潮,争论焦点无非是今年提名的演员全是白人,没有非洲裔,然后一众非洲裔电影人说抵制不参加奥斯卡典礼。碰巧的是今年典礼的主持人是非洲裔的脱口秀艺人Chris Rock, 他一上来的开场个人脱口秀就拿Is it Hollywood racist这个梗来讲笑话,整场下来他的笑话基本全都围绕Oscar is too white这个梗来讲。当然,奥斯卡本来多多少少都要参杂点政治,但像今年这么明显大费周章地凸显美国种族政治,真是让人有种矫枉过正的感觉。Chris Rock那些不好笑又特别多的种族笑话直接导致今年奥斯卡特别拖时间,一般3个小时左右就结束的典礼今年拖到3个半小时多(美东都过12点了)才匆匆忙忙颁完最后一个大奖最佳影片。 因为时间全给Chris Rock讲种族政治笑话了,所以直接还导致许多获奖人上台没讲几句就被响起的背景音乐催着下台。前面的技术奖获得者不说了,连最佳导演奖获得者Iñárritu多讲了几句也遇到背景音乐响起的尴尬场面。当然唯一的特例就是今年万众瞩目势在必得的最佳男主获奖者Leo,他的发言没有时间限制,即使他上台领奖时已快美东午夜12点了。其实我很不喜欢背景音乐催人下台这个规定,特别是还有区别待遇。同是电影从业人员,大家拿一次奖都挺不容易的。奥斯卡本来就是褒奖电影行业各个领域的优秀从业人员的典礼,每个获奖者都应该是典礼的焦点。服装设计师,剪辑师,声音设计师,导演,演员等等在这个典礼中地位上都应该是平等的,不应该就因为演员们是明星就给他们特权区别待遇啊。当然,催人下台也是为了节省时间,总不能让每个人都无时间限制地发言吧。但今年把催别人下台省下来的时间给了演员区别待遇和不好笑的种族笑话时间,没觉得晚会导演有多高明。当然,今年晚会也有一个比较好的创新,就是让提名者提前罗列感谢名单,这样万一获奖上台屏幕上会直接打出感谢名单,获奖者不用再浪费时间一个一个人地感谢而可以说说自己真正想说的一些感言了。 再聊聊今年的一些奖项归属。其实我早就知道奥斯卡的决策过程是民主制(几千个奥斯卡协会会员投票出来的结果)而不像欧洲三大电影节是专制(几个人组成的电影节评委会决定各项大奖归属),所以选出来的作品基本都会是大众喜闻乐见的,不会有剑走偏端风格特别凛冽大胆的作品。同时奥斯卡不同于电影节在于它没有一个官方竞选名单,奖项一定要从这里面挑出来,任何奥斯卡协会会员都可以投任何作品的票,票最高者就自然获奖。这样就导致很多协会会员每年要看几百部的电影,但尽管如此他们也不可能看完每年所有的电影作品。所以一般大的电影公司就会组织很多提前放映或者公关活动,邀请这些协会会员去看他们旗下主推的一些电影作品,就算不能博个喜欢,也能混个脸熟嘛。因为一部电影再怎么优秀,如果很多会员都没看过,怎么可能投票去支持它得奖。所以说白了其实奥斯卡的造势活动都是一场场公关活动堆起来的,会做公关的电影公司即使本身旗下的作品质量平平,但组织的会员专场放映活动多了,混了个脸熟,获得提名的几率就大了些,搞不好最后还真能获奖。这样一个投票机制看下来,难怪奥斯卡提名里面多见些大电影公司的大制作,小电影公司旗下的独立电影很难占有一席之地,但不代表这些独立电影就没有那些大制作优秀。 每次颁奖下来当然都是一家欢喜几家愁,各个奖项归属不如自己的最佳偏好也是意料之中,就像李安在自传中说的一样:“你都几岁了,还那么在乎获奖啊!”奥斯卡颁奖结果不代表绝对正确的艺术鉴定,但是对于从业人员来说还是很重要,因为这是一种莫大的肯定和鼓励,同时奥斯卡的光环也会带来更多的关注和影响力。所以我觉得理想的电影奖颁予,除了要保持高水平的艺术鉴定能力外,还应该起到鼓励推动日后产业发展的作用,也就体现在不吝于褒奖新人与名气小的优秀电影人。这一点特别表现在演员奖的颁予上。所以我看到今年Leo众望所归地获奖感觉挺没劲的。一来我看过他的获奖表演,没觉得他演技多么厉害,实在太外放了,感觉就是“我都拼得这么惨了,你再不给我一个小金人简直天理不容”的意思,相比之下男配获奖者Mark Rylance的表演就是不显露山水地恰好到位;这个奖项的颁予在艺术鉴定力上我觉得就有待争议。二来我觉得也没有起到鼓励推动的作用,比如Room里面那个小男孩那么精灵的表演连个提名也没有。说到这一点,我想起去年戛纳电影节颁最佳女主的时候特别地把奖项颁给Carol里的Ronney Mara而没有给Cate女王,想必也是考虑到鼓励推动年轻演员的意思。可惜的是Ronney Mara在Carol那么富有灵气的表演屈尊去竞选今年奥斯卡的最佳女配,也是没有获得。 总的来说艺术没有统一的鉴定标准,每个人的意见也肯定大相径庭。我也只是说说自己的想法,如果我的一些意见有冒犯到,也不用气急,大家也是交流交流嘛。{end if}详情
2018/大陆/综艺选秀
2022/中国大陆/综艺选秀
2020/中国大陆/综艺选秀
2023/台湾/综艺选秀
Copyright © 2019-2020 www.135ys.com All Rights Reserved