米德镇的春天 全4集

分类：欧美剧 地区：英国年份：1994

主演：朱丽叶特·奥布瑞,DouglasHodge,卢夫斯·塞维尔,TrevynMcDowell,帕特里克..

导演：安东尼·佩吉

更新：2022-12-08 03:39

简介：影片《米德镇的春天》的背景是政局动汤不安的十九世纪英国，讲..影片《米德镇的春天》的背景是政局动汤不安的十九世纪英国，讲述的是一个由爱情、政治和苦闷热情相互交织而成的故事。片中两位主演均表现出了各自特有的功力，将一个单纯而又复杂情感漩涡搅得既精彩而又生动。　　野心勃勃的年轻医师李盖特到米德镇新的医院任职，镇上的年轻女子多萝西雅也正积极的寻找生命意义。而她却深深受到年长又充满书卷气的爱德华所吸引而无法自拔。但他们的梦想很快就受到婚姻和世俗礼教的严格考验。{if:"

说说观后感。

1、George Eliot 认为一见钟情是个大坑，你第一眼就看上的那个人，其实你喜欢的只是你想象出来的那个人的样子，而那个人真实的样子，往往会让你痛苦不堪，可是为时已晚。

Dorothea和 Mr.Casaubon在第一次谈话的时候，就认定对方是自己要找的那个人，因为他符合了自己理想中的男人形象——不喜娱乐，勤于学习，乐于奉献。而他所从事的研究，听上去其伟大足以在人类历史上留下浓重的一笔，自己如能帮助他成就这种伟大，正是她所追求的精神上的价值。

匆匆结婚后，Dorothea痛苦地发现，丈夫的不喜娱乐其实是无趣、冷漠、甚至残酷，勤于学习实则是自以为是的固步自封，乐于奉献根本不存在，内里的他自私势利，装腔作势，把深奥过时的研究挂在嘴边，当成自己身份的装饰，根本不知爱为何物。所以，他娶年轻美丽且对他心怀仰慕的Dorothea也只不过是因为她可以成为他最好的装饰，仅此而已。

Dorothea的理想主义和幼稚偏执，让她草率地踏入了婚姻的坟墓，直到丈夫去世，仍被他丑恶的遗嘱套上枷锁。所幸，Dorothea最后挣脱了这种枷锁，宁愿背弃一切也要自由和自我。

和Dorothea 一样，Dr.Lydgate也对那个可爱娇美的市长女儿Rosamond一见钟情，虽然不想那么快结婚，然而防线很快就被Rosamond攻陷，满怀憧憬地走进了婚姻。不幸的是，很快他就看到了Rosamond的虚荣与轻浮，她对丈夫的理想毫不在乎，只在乎自己是否过得光鲜体面，她的浅薄和心机最终不但让丈夫身负巨债，还倍受非议，不得不离开米德尔马契。此后，Dr. Lydgate 终生只能为满足妻子的虚荣服务，受困于金钱，高远的理想一去不返。

Dorothea 和 Dr. Lydgate 两个理想主义者都早早掉进了深不见底的婚姻大坑，我一直忍不住脑补，假如他们在一起，一定能make a perfect couple.

2、Mr. Gath一家身份地位最普通，但却是最让人喜欢的。Mr.Gath真是个好男人，好父亲，所以他有一个好品质的女儿Mary，从一开始就对世事和婚姻保持sense，面对金钱的诱惑也可以恪守原则。她既没有因为Fred是官二代就抛开其它因素嫁给他，也没有因为Fred的迷惘和沉沦就放弃他，自始至终，她所想所做的，都是让爱人成为更好的人，成为值得被尊重的人，最后她成功了，She deserves happiness.

3、同样是理想幻灭，Dr.Lydgate 终生爬不出来，郁郁不得志，50而终，悲哉。Dorothea则从高远的志向中走向平实，理想是美好的，但活在内心真实的感觉中，又何尝不是一种美好？她总是想着牺牲自己让别人活得更好，而让自己活得更好，不也是美的一部分吗？ 最后，她放弃了丈夫的遗产继承权，选择和Mr.Ladislaw一起生活，也可以视为她看见自己理想的空泛，而Mr.Ladislaw在议会中所能起到的改革作用，正是她的理想难以达到的，这一次，她真正成了爱人的贤内助。

4、Mr.Ladislaw内心的浪漫与热烈让他看上去确实具有诗人的气质，自由是他的天性，也是他的信仰。他对爱情的执着和追求，既冲破固有的世俗，又恪守道德，所谓发乎情，止乎礼，说的就是他。遗憾的是，男女主角的感情戏并不多，对于人物的心理与情感变化，表现得还不够细腻充沛。

5、演员的表演都很不错，尤其是一班老演员。Dorothea 并不算很漂亮，但非常耐看，越看越喜欢。她的气质也很适合这个角色，就像她在《新月佳人》里一样，都是外柔内刚，勇敢独立的淑女。

最后，想找原著来读一下。

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

2021/6/25：看完原著。

想说的很多。

首先，George Eliot 的《米德尔马契》无愧于最伟大的英国小说之称号。人物塑造之成功，心理描绘之传神，是此书留给我最深刻的印象，除了四位主角的突出形象外，还塑造了一众栩栩如生的配角，每一个角色都有血有肉，丰满到位。

正因为如此，改编成电视剧的难度非常大。一是原著对人物精妙细微的心理描写，无法通过影像得到相应的表达，这是看完原著后对剧的最大感受；二是因为篇幅有限，许多细节无法得以充分展示。据说BBC正在拍电影版，真替编剧捏一把汗。

就电视剧来说，编剧把Lydgate放在了第一位置，其他人的戏份削弱了，尤其是Ladislaw，人物形象没有得到充分体现。最失分的应该是结局，没有按原著拍出男女主角见面时的场景。其实这一幕是非常重要的，两个人误会消除，长久压抑的感情逐步爆发，深切的对话和饱含深情的肢体语言，这些对表现两位主角无畏脱俗的精神气质和热烈丰富的内心情感，都非常有份量，不明白编剧为什么只通过一个简单的镜头仓促收尾，似乎人物没有经过内心的挣扎，以及面对面的交流与表白，只因为旁人的一句话、一封信忽然就雨过天晴了一样，实乃一大败笔。

另外一点是，Dr.Lydgate和Rosamond的婚姻关系，在书中有非常精彩的描述，某种程度来说，Rosamond的人物形象比Dorothea来得更复杂更立体，演员的发挥空间也更大，当然难度也更大。他们的婚姻关系，也更具有代表性，更令人回味。在我们的生活中，有多少人是带着对对方的幻想走进婚姻的？而在走进生活的柴米油盐娃之后，才从这种幻想中清醒过来（但愿不会象他们的关系那么悲催绝望）。也可能是这个原因，编剧把这对夫妻的关系放在了主要位置，但完成度稍显逊色，人物心理活动和关系变化非常幽微复杂，难度太大了。

最后说说对Ladislaw和Dr.Lydgate两个男人的一点感想。这种对比在书中也是非常吸引人的部分，虽然作者并没有特意拿他们做比较。贵族出身的Lydgate很早就立志在医学上要成就一翻作为，不顾家族反对，成了一名医生。表面上看，他孤高坚定，说话处事与周围的人格格不入，实际上，他内心优柔软弱，无法坚持自己的立场，只要比他强硬的，能抓住他弱点的女性就能控制他。最致命的是，他对女人对生活的欣赏，往往只停留在表面的浮华，而忽略浮华后面的东西对自己意味着什么。直到自己吃到苦头陷入绝境，才发现原来自己当初看不上的Dorothea这种在他眼里显得古板、无趣、严肃的女性，她们内里的精神品质，才是最适合他的（这让我想起了一句歌词：男人久不见莲花，开始觉得牡丹美）。所以他两次栽在女人手上，不，这辈子都栽在了女人手上。

相反，Ladislaw出身低下，是一个不被人看好的，散漫不羁的浪子。他似乎对生活漫无目的，无法持久从事某一件事。但他内心敏感且充沛的感情，让他对别人的感情具有很强的感知能力，也让他一下子就看到了Dorothea丰富的内心。他从和Dorothea第一次单独谈话开始就爱上了她，爱上了她的单纯、善良、真诚、热忱，圣洁(这些是L ydgate看不到或一开始不屑于看到的)，从此矢志不渝。他的执着、热情、浪漫在爱情上表现无遗，而且因为心中有这份浓烈真挚的爱情，让他反抗叔叔Casaubon的意志，坚定地拒绝了Rosamond，以及任何在他看来不够正直的恩惠。他之所以能让Dorothea最后放弃遗产跟他结婚，不止是因为Dorothea自身的不随俗流的个性，也因为他对她的爱，让她能够抛弃过往的种种，甚至自己一直以来的理想，而甘愿成为他的贤内助。

在这一点来说，我认为Dorothea从理想主义走向现实生活，并不带有悲剧色彩，相反，她在这个过程中学会了，再高远的理想，如果无法实现也只能是空中楼阁，只有在生活中得以实践的理想，哪怕是小小的理想，才有现世的价值。她和Ladislaw抛离世俗的心心相印，活出了自己真实的幸福，再用善良和正直去帮助他人，不正是实践这种小小的理想的最平实的行为吗？

P. S. 看来自己是老了，已经从喜欢Jane Austin转向喜欢George Eliot 和 Charles Dickens 了。

"<>"" && "

说说观后感。

1、George Eliot 认为一见钟情是个大坑，你第一眼就看上的那个人，其实你喜欢的只是你想象出来的那个人的样子，而那个人真实的样子，往往会让你痛苦不堪，可是为时已晚。

Dorothea和 Mr.Casaubon在第一次谈话的时候，就认定对方是自己要找的那个人，因为他符合了自己理想中的男人形象——不喜娱乐，勤于学习，乐于奉献。而他所从事的研究，听上去其伟大足以在人类历史上留下浓重的一笔，自己如能帮助他成就这种伟大，正是她所追求的精神上的价值。

匆匆结婚后，Dorothea痛苦地发现，丈夫的不喜娱乐其实是无趣、冷漠、甚至残酷，勤于学习实则是自以为是的固步自封，乐于奉献根本不存在，内里的他自私势利，装腔作势，把深奥过时的研究挂在嘴边，当成自己身份的装饰，根本不知爱为何物。所以，他娶年轻美丽且对他心怀仰慕的Dorothea也只不过是因为她可以成为他最好的装饰，仅此而已。

Dorothea的理想主义和幼稚偏执，让她草率地踏入了婚姻的坟墓，直到丈夫去世，仍被他丑恶的遗嘱套上枷锁。所幸，Dorothea最后挣脱了这种枷锁，宁愿背弃一切也要自由和自我。

和Dorothea 一样，Dr.Lydgate也对那个可爱娇美的市长女儿Rosamond一见钟情，虽然不想那么快结婚，然而防线很快就被Rosamond攻陷，满怀憧憬地走进了婚姻。不幸的是，很快他就看到了Rosamond的虚荣与轻浮，她对丈夫的理想毫不在乎，只在乎自己是否过得光鲜体面，她的浅薄和心机最终不但让丈夫身负巨债，还倍受非议，不得不离开米德尔马契。此后，Dr. Lydgate 终生只能为满足妻子的虚荣服务，受困于金钱，高远的理想一去不返。

Dorothea 和 Dr. Lydgate 两个理想主义者都早早掉进了深不见底的婚姻大坑，我一直忍不住脑补，假如他们在一起，一定能make a perfect couple.

2、Mr. Gath一家身份地位最普通，但却是最让人喜欢的。Mr.Gath真是个好男人，好父亲，所以他有一个好品质的女儿Mary，从一开始就对世事和婚姻保持sense，面对金钱的诱惑也可以恪守原则。她既没有因为Fred是官二代就抛开其它因素嫁给他，也没有因为Fred的迷惘和沉沦就放弃他，自始至终，她所想所做的，都是让爱人成为更好的人，成为值得被尊重的人，最后她成功了，She deserves happiness.

3、同样是理想幻灭，Dr.Lydgate 终生爬不出来，郁郁不得志，50而终，悲哉。Dorothea则从高远的志向中走向平实，理想是美好的，但活在内心真实的感觉中，又何尝不是一种美好？她总是想着牺牲自己让别人活得更好，而让自己活得更好，不也是美的一部分吗？ 最后，她放弃了丈夫的遗产继承权，选择和Mr.Ladislaw一起生活，也可以视为她看见自己理想的空泛，而Mr.Ladislaw在议会中所能起到的改革作用，正是她的理想难以达到的，这一次，她真正成了爱人的贤内助。

4、Mr.Ladislaw内心的浪漫与热烈让他看上去确实具有诗人的气质，自由是他的天性，也是他的信仰。他对爱情的执着和追求，既冲破固有的世俗，又恪守道德，所谓发乎情，止乎礼，说的就是他。遗憾的是，男女主角的感情戏并不多，对于人物的心理与情感变化，表现得还不够细腻充沛。

5、演员的表演都很不错，尤其是一班老演员。Dorothea 并不算很漂亮，但非常耐看，越看越喜欢。她的气质也很适合这个角色，就像她在《新月佳人》里一样，都是外柔内刚，勇敢独立的淑女。

最后，想找原著来读一下。

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

2021/6/25：看完原著。

想说的很多。

首先，George Eliot 的《米德尔马契》无愧于最伟大的英国小说之称号。人物塑造之成功，心理描绘之传神，是此书留给我最深刻的印象，除了四位主角的突出形象外，还塑造了一众栩栩如生的配角，每一个角色都有血有肉，丰满到位。

正因为如此，改编成电视剧的难度非常大。一是原著对人物精妙细微的心理描写，无法通过影像得到相应的表达，这是看完原著后对剧的最大感受；二是因为篇幅有限，许多细节无法得以充分展示。据说BBC正在拍电影版，真替编剧捏一把汗。

就电视剧来说，编剧把Lydgate放在了第一位置，其他人的戏份削弱了，尤其是Ladislaw，人物形象没有得到充分体现。最失分的应该是结局，没有按原著拍出男女主角见面时的场景。其实这一幕是非常重要的，两个人误会消除，长久压抑的感情逐步爆发，深切的对话和饱含深情的肢体语言，这些对表现两位主角无畏脱俗的精神气质和热烈丰富的内心情感，都非常有份量，不明白编剧为什么只通过一个简单的镜头仓促收尾，似乎人物没有经过内心的挣扎，以及面对面的交流与表白，只因为旁人的一句话、一封信忽然就雨过天晴了一样，实乃一大败笔。

另外一点是，Dr.Lydgate和Rosamond的婚姻关系，在书中有非常精彩的描述，某种程度来说，Rosamond的人物形象比Dorothea来得更复杂更立体，演员的发挥空间也更大，当然难度也更大。他们的婚姻关系，也更具有代表性，更令人回味。在我们的生活中，有多少人是带着对对方的幻想走进婚姻的？而在走进生活的柴米油盐娃之后，才从这种幻想中清醒过来（但愿不会象他们的关系那么悲催绝望）。也可能是这个原因，编剧把这对夫妻的关系放在了主要位置，但完成度稍显逊色，人物心理活动和关系变化非常幽微复杂，难度太大了。

最后说说对Ladislaw和Dr.Lydgate两个男人的一点感想。这种对比在书中也是非常吸引人的部分，虽然作者并没有特意拿他们做比较。贵族出身的Lydgate很早就立志在医学上要成就一翻作为，不顾家族反对，成了一名医生。表面上看，他孤高坚定，说话处事与周围的人格格不入，实际上，他内心优柔软弱，无法坚持自己的立场，只要比他强硬的，能抓住他弱点的女性就能控制他。最致命的是，他对女人对生活的欣赏，往往只停留在表面的浮华，而忽略浮华后面的东西对自己意味着什么。直到自己吃到苦头陷入绝境，才发现原来自己当初看不上的Dorothea这种在他眼里显得古板、无趣、严肃的女性，她们内里的精神品质，才是最适合他的（这让我想起了一句歌词：男人久不见莲花，开始觉得牡丹美）。所以他两次栽在女人手上，不，这辈子都栽在了女人手上。

相反，Ladislaw出身低下，是一个不被人看好的，散漫不羁的浪子。他似乎对生活漫无目的，无法持久从事某一件事。但他内心敏感且充沛的感情，让他对别人的感情具有很强的感知能力，也让他一下子就看到了Dorothea丰富的内心。他从和Dorothea第一次单独谈话开始就爱上了她，爱上了她的单纯、善良、真诚、热忱，圣洁(这些是L ydgate看不到或一开始不屑于看到的)，从此矢志不渝。他的执着、热情、浪漫在爱情上表现无遗，而且因为心中有这份浓烈真挚的爱情，让他反抗叔叔Casaubon的意志，坚定地拒绝了Rosamond，以及任何在他看来不够正直的恩惠。他之所以能让Dorothea最后放弃遗产跟他结婚，不止是因为Dorothea自身的不随俗流的个性，也因为他对她的爱，让她能够抛弃过往的种种，甚至自己一直以来的理想，而甘愿成为他的贤内助。

在这一点来说，我认为Dorothea从理想主义走向现实生活，并不带有悲剧色彩，相反，她在这个过程中学会了，再高远的理想，如果无法实现也只能是空中楼阁，只有在生活中得以实践的理想，哪怕是小小的理想，才有现世的价值。她和Ladislaw抛离世俗的心心相印，活出了自己真实的幸福，再用善良和正直去帮助他人，不正是实践这种小小的理想的最平实的行为吗？

P. S. 看来自己是老了，已经从喜欢Jane Austin转向喜欢George Eliot 和 Charles Dickens 了。

"<>"暂时没有网友评论该影片"}

说说观后感。

1、George Eliot 认为一见钟情是个大坑，你第一眼就看上的那个人，其实你喜欢的只是你想象出来的那个人的样子，而那个人真实的样子，往往会让你痛苦不堪，可是为时已晚。

Dorothea和 Mr.Casaubon在第一次谈话的时候，就认定对方是自己要找的那个人，因为他符合了自己理想中的男人形象——不喜娱乐，勤于学习，乐于奉献。而他所从事的研究，听上去其伟大足以在人类历史上留下浓重的一笔，自己如能帮助他成就这种伟大，正是她所追求的精神上的价值。

匆匆结婚后，Dorothea痛苦地发现，丈夫的不喜娱乐其实是无趣、冷漠、甚至残酷，勤于学习实则是自以为是的固步自封，乐于奉献根本不存在，内里的他自私势利，装腔作势，把深奥过时的研究挂在嘴边，当成自己身份的装饰，根本不知爱为何物。所以，他娶年轻美丽且对他心怀仰慕的Dorothea也只不过是因为她可以成为他最好的装饰，仅此而已。

Dorothea的理想主义和幼稚偏执，让她草率地踏入了婚姻的坟墓，直到丈夫去世，仍被他丑恶的遗嘱套上枷锁。所幸，Dorothea最后挣脱了这种枷锁，宁愿背弃一切也要自由和自我。

和Dorothea 一样，Dr.Lydgate也对那个可爱娇美的市长女儿Rosamond一见钟情，虽然不想那么快结婚，然而防线很快就被Rosamond攻陷，满怀憧憬地走进了婚姻。不幸的是，很快他就看到了Rosamond的虚荣与轻浮，她对丈夫的理想毫不在乎，只在乎自己是否过得光鲜体面，她的浅薄和心机最终不但让丈夫身负巨债，还倍受非议，不得不离开米德尔马契。此后，Dr. Lydgate 终生只能为满足妻子的虚荣服务，受困于金钱，高远的理想一去不返。

Dorothea 和 Dr. Lydgate 两个理想主义者都早早掉进了深不见底的婚姻大坑，我一直忍不住脑补，假如他们在一起，一定能make a perfect couple.

2、Mr. Gath一家身份地位最普通，但却是最让人喜欢的。Mr.Gath真是个好男人，好父亲，所以他有一个好品质的女儿Mary，从一开始就对世事和婚姻保持sense，面对金钱的诱惑也可以恪守原则。她既没有因为Fred是官二代就抛开其它因素嫁给他，也没有因为Fred的迷惘和沉沦就放弃他，自始至终，她所想所做的，都是让爱人成为更好的人，成为值得被尊重的人，最后她成功了，She deserves happiness.

3、同样是理想幻灭，Dr.Lydgate 终生爬不出来，郁郁不得志，50而终，悲哉。Dorothea则从高远的志向中走向平实，理想是美好的，但活在内心真实的感觉中，又何尝不是一种美好？她总是想着牺牲自己让别人活得更好，而让自己活得更好，不也是美的一部分吗？ 最后，她放弃了丈夫的遗产继承权，选择和Mr.Ladislaw一起生活，也可以视为她看见自己理想的空泛，而Mr.Ladislaw在议会中所能起到的改革作用，正是她的理想难以达到的，这一次，她真正成了爱人的贤内助。

4、Mr.Ladislaw内心的浪漫与热烈让他看上去确实具有诗人的气质，自由是他的天性，也是他的信仰。他对爱情的执着和追求，既冲破固有的世俗，又恪守道德，所谓发乎情，止乎礼，说的就是他。遗憾的是，男女主角的感情戏并不多，对于人物的心理与情感变化，表现得还不够细腻充沛。

5、演员的表演都很不错，尤其是一班老演员。Dorothea 并不算很漂亮，但非常耐看，越看越喜欢。她的气质也很适合这个角色，就像她在《新月佳人》里一样，都是外柔内刚，勇敢独立的淑女。

最后，想找原著来读一下。

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

2021/6/25：看完原著。

想说的很多。

首先，George Eliot 的《米德尔马契》无愧于最伟大的英国小说之称号。人物塑造之成功，心理描绘之传神，是此书留给我最深刻的印象，除了四位主角的突出形象外，还塑造了一众栩栩如生的配角，每一个角色都有血有肉，丰满到位。

正因为如此，改编成电视剧的难度非常大。一是原著对人物精妙细微的心理描写，无法通过影像得到相应的表达，这是看完原著后对剧的最大感受；二是因为篇幅有限，许多细节无法得以充分展示。据说BBC正在拍电影版，真替编剧捏一把汗。

就电视剧来说，编剧把Lydgate放在了第一位置，其他人的戏份削弱了，尤其是Ladislaw，人物形象没有得到充分体现。最失分的应该是结局，没有按原著拍出男女主角见面时的场景。其实这一幕是非常重要的，两个人误会消除，长久压抑的感情逐步爆发，深切的对话和饱含深情的肢体语言，这些对表现两位主角无畏脱俗的精神气质和热烈丰富的内心情感，都非常有份量，不明白编剧为什么只通过一个简单的镜头仓促收尾，似乎人物没有经过内心的挣扎，以及面对面的交流与表白，只因为旁人的一句话、一封信忽然就雨过天晴了一样，实乃一大败笔。

另外一点是，Dr.Lydgate和Rosamond的婚姻关系，在书中有非常精彩的描述，某种程度来说，Rosamond的人物形象比Dorothea来得更复杂更立体，演员的发挥空间也更大，当然难度也更大。他们的婚姻关系，也更具有代表性，更令人回味。在我们的生活中，有多少人是带着对对方的幻想走进婚姻的？而在走进生活的柴米油盐娃之后，才从这种幻想中清醒过来（但愿不会象他们的关系那么悲催绝望）。也可能是这个原因，编剧把这对夫妻的关系放在了主要位置，但完成度稍显逊色，人物心理活动和关系变化非常幽微复杂，难度太大了。

最后说说对Ladislaw和Dr.Lydgate两个男人的一点感想。这种对比在书中也是非常吸引人的部分，虽然作者并没有特意拿他们做比较。贵族出身的Lydgate很早就立志在医学上要成就一翻作为，不顾家族反对，成了一名医生。表面上看，他孤高坚定，说话处事与周围的人格格不入，实际上，他内心优柔软弱，无法坚持自己的立场，只要比他强硬的，能抓住他弱点的女性就能控制他。最致命的是，他对女人对生活的欣赏，往往只停留在表面的浮华，而忽略浮华后面的东西对自己意味着什么。直到自己吃到苦头陷入绝境，才发现原来自己当初看不上的Dorothea这种在他眼里显得古板、无趣、严肃的女性，她们内里的精神品质，才是最适合他的（这让我想起了一句歌词：男人久不见莲花，开始觉得牡丹美）。所以他两次栽在女人手上，不，这辈子都栽在了女人手上。

相反，Ladislaw出身低下，是一个不被人看好的，散漫不羁的浪子。他似乎对生活漫无目的，无法持久从事某一件事。但他内心敏感且充沛的感情，让他对别人的感情具有很强的感知能力，也让他一下子就看到了Dorothea丰富的内心。他从和Dorothea第一次单独谈话开始就爱上了她，爱上了她的单纯、善良、真诚、热忱，圣洁(这些是L ydgate看不到或一开始不屑于看到的)，从此矢志不渝。他的执着、热情、浪漫在爱情上表现无遗，而且因为心中有这份浓烈真挚的爱情，让他反抗叔叔Casaubon的意志，坚定地拒绝了Rosamond，以及任何在他看来不够正直的恩惠。他之所以能让Dorothea最后放弃遗产跟他结婚，不止是因为Dorothea自身的不随俗流的个性，也因为他对她的爱，让她能够抛弃过往的种种，甚至自己一直以来的理想，而甘愿成为他的贤内助。

在这一点来说，我认为Dorothea从理想主义走向现实生活，并不带有悲剧色彩，相反，她在这个过程中学会了，再高远的理想，如果无法实现也只能是空中楼阁，只有在生活中得以实践的理想，哪怕是小小的理想，才有现世的价值。她和Ladislaw抛离世俗的心心相印，活出了自己真实的幸福，再用善良和正直去帮助他人，不正是实践这种小小的理想的最平实的行为吗？

P. S. 看来自己是老了，已经从喜欢Jane Austin转向喜欢George Eliot 和 Charles Dickens 了。

{end if}详情