我们的起源 已完结 共3集

分类:欧美剧 英国2011

主演:艾丽丝·罗伯茨

导演:艾丽丝·罗伯茨

所有的进化理论都是建立在无数个假设上。是的,是的,我知道你们歪国人科学体系的套路,不就是大胆假设,小心求证。假设不就是瞎JB想,求证不就是做各种实验骗经费嘛。

问题是,纵观历史,老歪的科技发展史都是从结果倒推回溯,然后进行系统总结,形成体系。为结果找证据是一件相当轻松的事,扯淡嘛,谁还不会这种基本社交技能。这么搞的优点是能够迅速形成一套理论(野蛮人刻在基因里的自卑,就怕人家说他们没文化),缺点是只要其中任何一点的推断结果是错误的,整套理论就是一坨屎。导致前人拉屎,后人学习吃屎的结果。

先来看看歪国人的假设:

即,气候变化导致猴子赖以生存的森林树木逐渐稀少(第一点假设)。

于是,猴子们只能从树上下来。(第二点假设)

而要下地觅食就只能直立行走。(第三点假设)

直立行走导致从猴变人,身体骨骼双手等等发生了翻天覆地的变化...(第四点假设)

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

那么,第一点假设。

气候变化,全球变冷。好吧,你有各种证据证明你们非常了解七,八百万年以前的气候。这叫无法证实也无法证伪。

森林树木逐渐稀少。这句话其实可以侧面证实上一句全球气候变冷是扯淡。天气变冷,而不是全球都冻成冰块,树木在零下12度依然可以正常发芽结果。我不知道这个变冷的程度是怎样?这里,科学的老歪想当然的使用了一个模糊的外交辞令。也许,我们考证一下人类的祖先是不是爱斯基摩人进化来的(而爱斯基摩人是北极熊进化来的),更靠谱些。

第二点假设

问题是,猴子为什么要从树上下来?找观音土吃吗?至今,这猴子不还是在树上晃悠吗?木头是不良导体,至少保暖效果比地板强太多。我的意思就是,猴子不下树,至少还可以啃树皮活下来,下树你就只能吃土或者喂狼,等于找死。

无论生存环境如何变化,生物的本能是活下去,而不是为了进化而去冒险。那些为了变人的猴子,至今已经变成了石油被油管输送进人类的汽车里,汽车带着人类到处忽悠自己是猴子变的。

第三点假设

还是你们老歪自己研究总结的结果,猫原先生活在树上,树豹和陆地上的虎豹都是猫的祖先。同样都是树上的物种,差距咋这么大呢?一个变成了人以及女人,一个变成了玩具,被女人装在胸器蹂躏着。

四肢着地奔跑更迅速还是直立奔跑更迅速?奔跑更快更有利于觅食和生存还是跑慢点更有利?显然,答案都站在了四肢行走这边。所以,猴子下树后,还是一只猴子。它并没有动机和驱动力要改掉这个更利于生存的本能。除非歪国人要让猴子变成人,才如此蓄意篡改生物的巨大惯性。

第四点假设

喜欢看点动物的人都知道,有不少物种其实都有直立行走的习惯,但它们都没变成人。比如,熊、猩猩、所有鸟类。而熊、猩猩在觅食中有直立行走的动机(有新闻,一黑熊直立步行进入一美国社区,路人以为是人),却在奔跑时依然采用四肢着地的方式,这恰恰反证了第三点假设是扯淡。

鸟类就更不用多说了,除了不能用翅膀像人类那样玩倒立,人家一直是直立行走的。

有报道称美国有只狗,从小就因病截肢了两个前腿,一直都是依靠直立行走活了十几二十年。然而,就算这只直立的狗流传下基因给下一代,几百万年后,它的后代依然还是一条狗。

孤立的样本并不能导致群体发生演化。这样一来,就客观上需要一大群的猴子都下树,然后都直立行走,还都能找到饭吃(我们不知道,为什么会存在这么一大群坚强的猴子,为了要进化成人,不选择迁移到更多树木的地方去,而非要用自身的死亡去恐吓那些陆上的食肉动物?更奇怪的是,难道非洲不是全世界森林树木覆盖率最高的地区,并且还是热带。是猴傻还是人傻,非要出走非洲去看一看世界?)。否则,就会导致进化论无法自圆其说。迫切需要一大群猴子都下树就成为了进化论急需解决的问题,于是就有了气候论。

现在气候论还经常被用来解释各种什么王朝覆灭的客观条件。简单的说,就是特么都是老天瞎了眼。

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

进化论只是人类在找不到更合理的解释(人类是从何而来的?)之前,捏着鼻子说服自己,暂时先这么着吧。骗骗孩子总行的,反正都是熊孩子,还脑残着。等他们长大了,就该为房子车子发愁了,再没有人会去考虑这个四处漏风的理论了。

详情

Copyright © 2019-2020 www.135ys.com All Rights Reserved