蓝皮书第一季 10集全
分类：欧美剧 地区：美国年份：2019
主演：艾丹·吉伦,迈克尔·马拉基,劳拉·门内尔,克塞尼亚·索罗
导演：内详
更新：2023-08-31 22:00
简介： “整个宇宙只有地球才有高等文明”。这个新版地心论和旧版的唯一区别在于反对者现在不会被烧死。 “整个宇宙只有地球才有高等文明”。这个新版地心论和旧版的唯一区别在于反对者现在不会被烧死。 一、你为什么要奢望Goverment承认有外星人？关于如何扯好一个蛋 没有哪个Gov希望自己陷入尴尬被动的情设，就像偷腥者不会希望暴露自己的劣迹。统治者就是统治者，他们比P民更需要尊严。对于脱离自己掌控，无法向民众交代的问题之最佳应对方式是 —— 不回应。注意了：是“不回应”，而不是什么否认或扯淡。为什么呢？因为：1. 如果你否认了，一旦事后证明有，且你事先明知，那你就是在撒谎了。虽然“一个还没学会撒谎的政客不能算合格政客”之类的超意识形态政治守则通行于世，但谎言最终被揭穿，毕竟不好。而反过来你如果承认了，跟着又会有一大堆问题接踵而来。2. “扯淡”呢，比“否认”好那么丁点，但也属下策。毕竟“扯淡”扯出的东西一向都是很牵强的，容易被认为是在侮辱观众智商。所以，否认或扯淡都不是防止自己陷入尴尬被动的好方法，只有修炼“把头埋进沙里”的鸵鸟神功才是，这也应是各类Gov的基本功。对于和外星人有关的问题就是这样。 替Gov设身处地地想一下，有人在记者会上拿着照片问你：昨天在白宫上空转悠的那七个光点是什么啊？你要是否认，那就是在睁眼说瞎话了；你要是回答不知道，那只能说明你不称职，连什么东西侵犯了领空都说不出；你要是回答：“对，那是UFO，外星人，这下该满意了吧？你这个失败者、蠢货！”，那可就捅天大篓子了，接下去你可能要回答诸如：“ET什么时候来白宫和总统共进晚餐啊？”之类的问题。这个篓子会大到什么程度呢？ —— 人类社会的几乎所有都会因你而被扔进垃圾堆。因为在更高等级文明面前，先前自认为“顶级进化产物”、“天之骄子”的人类不会再这么傲娇自居了。傲气被打掉后，这些可怜的生物会潜在性的怀疑自己的一切认知和产物。所以最恰当、不留后患的回应应是：“Next Question！” 当然如果要惺惺作态也是可以的：“白宫目前正密切关注此类现象，我们不否认任何可能性，但一切有待严谨且科学的调查，我们相信答案最终会水落石出…”此类的外交辞令也未尝不可，但这会凭空给民众制造一个期望，让他们觉得有可能等到他们所预期的结果。而一旦最后官方结论不符合P民们常识，太过扯淡，那当初这种惺惺作态所造成的恶果将更甚于直接不予回应，因为没人会喜欢自己的智商被赤裸裸的侮辱。这在民选政府可不是什么好事儿。这也是希拉里会在竞选期间拿这个做文章的道理。她明白自己Gov的那些破事儿已经撩不起P民们的高潮了，她需要一个全新的切入点。而现在呢，特朗普也开始学这招了。 始于上世界中期的《蓝皮书计划》就是这么个东西：一个一本正经，用于搪塞糊弄的官方调查计划。它要实现的最终目的就一个字 —— “拖”。对，拖字诀，用近乎扯淡的“科学严谨”来回应被特意筛选出的UFO（包括USO）目击事件。气球、孔明灯、飞机闪光、大气现象、金星、海市蜃楼…在他们看来几乎所有目击都可以用以上原因来解释。这么慢吞吞的调查个若干年，一直拖到认为公众们丧失了兴趣，将目光移向别处了，比如盘算该怎么给孩子赚奶粉钱之类的，然后再悄悄结案。他们以为最后来这么个闭卷总结就能糊弄过关了。但这些人显然失算了：1. 他们忽视了这个题材的重大性和爆炸性；2. 定性定量的科学分析本就不适合证据模糊的目击事件；3. 所调查案例存在被刻意筛选的嫌疑；4. 该计划未涉及的大批案例该怎么解释？所以这个计划最终只能沦为用于消极回应民众和遮掩自身无能的一种Gov公关行为。它的最大意义就是将公众的质疑往后拖了二十年。 《蓝皮书计划》终结后，可能因为知道自己实在扯的不怎么样，欠缺说服力的低调回应只能显得自己底气不足，倒不如搞个高调点的，于是他们又搞了一个叫做“SETI”的项目。是的，SETI就相当于：你们看，该调查的我都调查过了（指《蓝》），没什么可疑的，基本上都能用常规现象来解释。但我知道你们不死心，而我呢，观念也是很开放滴，不会轻易否认ET存在的可能性。行，这次我们把目光对准外太空吧，看是不是真能收到ET的讯号。反正不管有没有ET，该做的我都做了…那他们做了些什么呢？ —— 一场超大型的行为艺术表演，而且是批上了科研色彩的。这些人想靠这样的浮夸演出来标榜自己的开放性，继续糊弄观众，甚至连糊弄的本钱都舍不得出，还要叫观众们众筹…没错，SETI的经费大都是民间自筹的。然后鬼知道他们收到了什么讯号，以及怎么操纵讯号… 这就是美国在上世纪公开扯的两个蛋，关于外星人的。前者针对民众，后者针对科学家群体。这还只是明面上的宣传策略，暗地里的则是将此类议题予以边缘化、非主流化、甚至笑话。是的，你基本上在公众媒体上看到的类似新闻都是以猎奇、不屑、甚至嘲讽的态度来报道的吧？将此类新闻、当事人及关注者予以边缘化处理，挂上“不正经”“SB”“蛇精病”之类的标签早在《蓝》前就属标准化程式操作了。而这，就是他们内部的政治正确。 边缘化甚至黑化令自身处于尴尬境地的问题，甚至对追问者倒打一耙可是重新掌握主动权的好方法啊…那么问题来了：对于如此的Gov，你为什么要奢望它们承认有外星人？你有必要靠它们的承认来为你自己的直觉背书吗？（虽然我承认直觉很多时候会犯错）所以，作为观众的正确姿势可能是：你——压——根——就——不——用——去——质——问——它。但其实更好的问题是：它们会在什么时候承认？