在云端 正片
分类：爱情片 地区：美国年份：2009
主演：乔治·克鲁尼,安娜·肯德里克,维拉·法米加,杰森·贝特曼,艾米·莫顿,梅兰妮·林斯基,J·K·西蒙..
导演：贾森·雷特曼
更新：2023-06-18 19:54
简介：本片改编自美国作家沃尔特•肯的同名小说。瑞恩•布林厄姆（乔..本片改编自美国作家沃尔特•肯的同名小说。瑞恩•布林厄姆（乔治•克鲁尼GeorgeClooney饰）供职于美国内布拉斯加州奥马哈市一家专为其他公司提供裁员服务的公司，一年有300多天辗转于全国各地解雇他人，几乎以机场为家。在一次例行裁员旅行中，瑞恩遇到了商务美女亚历克斯（维拉•法梅加VeraFarmiga饰），二人一见钟情，却都满足于维系随意的性伴侣关系。与此同时，瑞恩公司的大学生新人娜塔莉（安娜•肯德里克AnnaKendrick饰）得到了公司总裁的青睐，竭力推广通过网络视频会议远程裁员的改革。瑞恩反对变革，却不得不带娜塔莉四处实习熟悉业务…… 本片获奥斯卡最佳导演、最佳影片、最佳男主角（乔治•克鲁尼）、最佳女配角（维拉•法梅加和安娜•肯德里克）及最佳改编剧本六项提名，金球奖最佳导演、最佳影片等六项提名，并获洛杉矶影评人协会最佳剧本奖。 《在云端》，初次听到这部电影是在美娱小说里，小说中女主重生到美国的某个家庭，凭借着自己前世的影视记忆去闯荡好莱坞，把那些拿下好莱坞各项大奖的影片都给拍摄出来，这一部就是她导演成名之作的一个里程碑。 今天打开的契机，迟迟等不来解封消息的周末，书看烦了惯例找部电影看看。刚打开看到开头的图片就喜欢上了，影片伊始就是各种云端观看地球视角，拍下了各个城市的建筑、地形、地貌，让宅家只能看到墙壁和蓝天一角的我，瞬间自由了很多。 说到疫情，20年被封在北京的出租屋时，一日三餐喝粥，每天接需求开会写方案，晚上还失眠，可以说生活质量下滑的不是一个档次。22年封在上海姐姐家，1个月的时间，虽然工作压力也不小，但三餐正常（物资都是姐夫解决的）、作息正常、还不用做饭，并且自己也有意识回避网上的负面信息，逃避到书和电影中去，所以虽然身处疫情重灾区，但无论是身体还是心理，影响都没有那么大。 回归本片，我觉着本片探讨的主题之一是人需不需要家庭？要不要结婚？因为男主从事的工作就是各地出差，一年有十一个月都是在飞机上，这样频繁地飞行，就注定他的生活不可能和别人产生过深的联结。在安娜没有出现前，他一直坚信这样的生活方式就是自己想要的。但安娜提出了视频解雇的工作方式，让他不能再继续天上飞行。 在工作方式过渡阶段，他俩一起出差，观点产生冲突。一个信奉不婚，一个能为了男友放弃大好的前途，当安娜带着自己的生活观念质疑男主时，男主反问了这样一句话：“请把婚姻推销给我”，安娜语塞了。 由此联想到如今，乡土社会时，结婚生子是人生必要经历的阶段，没有什么可被质疑的，因为那是被时间证明最合适的生活方式，男主外女主内，分工合作，共同分摊风险。但当社会进程走进城市化，这个契约方式开始被质疑，两人结合真的会产生1+1＞2的效果吗？ 城市的高房价，让很多人买不起房；教育程度的提高以及工作机会的增多，让男生女生的收入都变得差不多；996、内卷化也让年轻人属于自己的时间变少；在这样的时代背景下，选择和一个人在一起，结婚生子，共同跟上大城市的节奏，我看到的不是分摊风险，而是增加压力。 结婚就要买房，生子就要考虑教育，这些都是支出，而且还只是经济层面。心理层面，当大家的收入都能养活自己时，对关系的渴望就精神大于物质。但精神上的价值提供要远比物质更费心费力，当感觉一段关系让自己劳心劳力还看不到好的结局时，单身是不是更好的选择？ 倒不是说我推崇不婚，我只是对没有感情基础的婚姻持怀疑态度。人是需要陪伴的，毋庸置疑，但陪伴和关系是有质量标准的，一段丧偶式婚姻要来何用？更不用提婚姻里，天然对女性要求更多。社会上直到现在还觉着做饭、做家务、带孩子是女生分内的事，既然两人的收入差不多，男生主不了外，为何内务还要女生一人来承担，我不懂。 这个话题太过沉重，还是回归电影吧。电影里男主在安娜的影响下生活上有一些改变，开始对家人付出，并试着稳定下来（但没想到女伴有家室），最终又回归云端生活，09年拍出这样的结局还是挺让人意外的。