一个国家的诞生 正片
分类：战争片 地区：美国年份：1915
主演：内特·派克,艾米·汉莫,佩内洛普·安·米勒,杰基·厄尔·哈利,小马克·布恩,科尔曼·多明戈,安洁纽..
导演：大卫·格里菲斯
更新：2023-12-18 14:15
简介：纳特纳 (Nat Turner) 曾是美国的奴隶，他在 1..纳特纳 (Nat Turner) 曾是美国的奴隶，他在 1831 年领导解放运动，解放处女地的非洲裔美国人，结果遭到白人的暴力报复。 电影看到一半的时候就萌生要写一篇影评的想法，是一部可以勾起很多思考的佳作。 首先，建议大家在观影时关掉弹幕，原因大家都懂，总是有一些无脑黑或者无脑捧在里面胡言乱语，极度影响观感。 这部电影从不同的角度来思考能得出很多不同的结论，而它能够在这里安全播放，过审者必然有其用意，在我看来，过审者更多的是想通过影片传达这样理念： 1，战争是残酷的，我们要拥护和平。 2，美国很混乱，选举制度从一开始就漏洞百出。 3，美国种族歧视的传统源远流长。 4，分裂意味着战争和杀戮，拥护大一统才是正道。 当然我对电影也有很多自己的解读。 首先最大的感想是：原来黑命贵运动早已有之，影片中黑人在南卡罗来纳州议院时的各种下流举动，在南方联盟军作战期间黑人在村镇打砸抢烧，以及林肯总统被刺杀后林奇掌权期间黑人的一系列激进行为，甚至投机政客为获得黑人投票而不惜做出舔狗姿态，直到最后殃及自身，这些情景都和今日的美国黑命贵事件如出一辙，我说这个并不是为了斥责什么，只是客观的陈述，也许深层次原因有很多，这里不加赘述。对影片我有以下一些想法： 1，影片中提到，战争是仇恨的温床，其实某种程度上，仇恨也是战争的温床，两者构成一个恶性循环，这就要说到我们古人的一句话，冤冤相报何时了？但纵观人类历史，甚至说只看看我们中国历史，就会发现战争是人类的本性，我们五千年的文化中，类似南北战争这样的战斗数不胜数，或者为了权力或者为了生存或者为了利益，我们一直在不停的战斗，死伤无数，直至今日，战争好像停止了，战争又好像随时会来到，对于战争这个话题，我的看法是，战争很残酷，我们应该拥抱和平，珍惜和平，但如果战争无可避免，那么最好的结果是，它能够推进人类一步步走入文明社会，而不是在战争中反复蹉跎，摆脱了一个战争再迎来另一个战争，始终在压迫和反抗中无限循环，从一个朝代进入另一个朝代，从一种压迫进入另一种压迫，这样的战争是没有意义的，充其量是为某些人提供了上升的阶梯，改天换命。美国某种程度上通过南北战争结束了奴隶制，又在基督教的信仰基础上建立了三权分立的联邦国家，尽管在之后也经历过一些小的挫折，但大体上在一步步迈入文明社会，从这个角度讲，这场战斗以及牺牲，是值得的，它换来了一个逐步健全的国家，也算是人类文明史的一种进步。 2，不管是左还是右，本质上都有其优缺点，但当把激进思想加入其中时，就变成了极左极右，而极左或极右都是毒药，既残害人民也无益于国家，影片中的斯通曼即是鲜活的例子，在其激进政策的影响下，南方进入一片混乱，黑人白人互相对立，原本战争后需要的是爱和修复，林肯总统试图走这样的路，他致力于促进南北和平，促进种族主义的消融，促进黑人白人的和平共处，但他的某些举动侵犯了一些政客的利益，最后落得被暗杀的下场，不过这不妨碍他成为历史上一个伟大的总统，仁爱，宽厚，有胸怀，胆识和见地。反观斯通曼，他更多的是一个投机政客，自己的利益高于国家的利益，为了赢得选举，在南方大肆赋予黑人权利，打压白人，最后自食其果。他把黑人当作工具，最后这把工具却变得不趁手，甚至危及自己的利益，这和今日的美国的很多尴尬局面是类似的，而这样的人，不是爱国，只是爱自己手上的权力和利益。 3，投机和杀戮并不能解决问题，只会反复的滋生仇恨和杀戮，爱和信仰才能够消融战争，带来和平和发展，这也正契合美国这样一个建立在基督教信仰之上的国家的建国理念，但有时候被走偏了。 以上是自己的一点点想法，影片还有很多温情或者值得思考的点，比如战争中的爱情和友情抉择，同胞的定义，团结等等，在这个国家的诞生中，经历过很多挫折，但最后能走上自由和联邦的道路，也算是人类文明的一个奇迹，对于影片的解读，纯属个人角度，也许影片所要传达的并不是这个，也许很多人的观点是不同的，但这只是我在观影后做的一些思考，不喜勿喷。